Gevangenisstraf voor hockeytrainer

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksGerechtshof Amsterdam > Nieuws > Gevangenisstraf voor hockeytrainer
Amsterdam, 14 oktober 2015

Een 46-jarige man is vandaag door het gerechtshof Amsterdam veroordeeld tot een gevangenisstraf van 22 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar. Daarnaast moet hij een behandeling ondergaan.

De verdachte was trainer bij hockeyverenigingen in Den Haag en Wassenaar. Daar heeft hij gedurende een groot aantal jaren heimelijk filmopnames gemaakt in dameskleedkamers, door zijn camera in een locker te verbergen. Op die manier kreeg hij vele malen te zien dat hockeyspeelsters zich na een wedstrijd uit- en aankleedden. Een flink deel van deze speelsters was minderjarig. Daarnaast had hij een grote collectie kinderporno en een hoeveelheid dierenporno en beschikte hij over films die door hem in het geniep van zijn buurmeisjes waren gemaakt.

Kleedkamerfilms als kinderporno

De rechtbank had de verdachte afgelopen maart veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 8 maanden voorwaardelijk. Daarbij bestempelde de rechtbank het maken van de opnames in kleedkamers wel als een strafbare vorm van heimelijk filmen, maar vond dat de films van blote minderjarige speelsters niet konden worden gezien als kinderporno. Het Openbaar Ministerie was het daarmee niet eens en ging in hoger beroep. Het hof heeft het Openbaar Ministerie vandaag daarin gelijk gegeven. De opnames van naakte minderjarige speelsters moeten wettelijk gezien ook als kinderporno worden aangemerkt. Het hof maakte echter ook duidelijk dat de kleedkamerfilms van een heel andere orde zijn dan wat in het normale spraakgebruik onder kinderporno wordt verstaan; van seksueel misbruik van jeugdigen door de verdachte is hier geen sprake.

Zwaardere straf dan de rechtbank

Het hof heeft de verdachte een iets zwaardere straf opgelegd dan de rechtbank. De eerste reden hiervoor is dat de verdachte door het heimelijk filmen van de ontkleedde hockeyspeelsters op onaanvaardbare wijze inbreuk gemaakt op hun privacy, met alle gevolge van dien. Hij heeft ook het vertrouwen beschaamd dat hij als trainer van speelsters, ouders en verenigingen had gekregen. Verder heeft de omvang van de kinderpornocollectie van de verdachte en de ernst van het misbruik dat daarop is te zien bijgedragen aan de hogere straf.
Het enkele feit dat het maken van films van blote minderjarige speelsters, naast strafbaar heimelijk filmen, wettelijk gezien ook als het vervaardigen van kinderporno moeten worden beschouwd, leidde niet tot oplegging van een nog hogere straf. Dit omdat het niet om ‘regulier’ kinderpornografisch materiaal gaat. Het Openbaar Ministerie had in hoger beroep een gevangenisstraf van 3 jaar waarvan 1 jaar voorwaardelijk geëist. Het hof heeft het OM daarin niet gevolgd. Die eis was onder meer gebaseerd op de veel hogere straffen die worden opgelegd voor het vaardigen van ‘reguliere’ kinderporno, waarbij kinderen vaak worden misbruikt.

Verplichte behandeling

Volgens een geraadpleegde psycholoog lijdt de verdachte aan voyeurisme en heeft hij een seksuele belangstelling voor meisjes vanaf 13 à 14 jaar. Zoals de psycholoog had geadviseerd, heeft het hof de verdachte verplicht tot het ondergaan van een behandeling. Daarnaast heeft het hof hem de komende 3 jaar verboden met minderjarigen te werken of om zich op de Nederlandse hockeyvelden te bevinden.

Uitspraken

Meest gelezen berichten