Vrijspraak Edenaar voor bezit en verspreiden kinderporno

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Gelderland > Nieuws > Vrijspraak Edenaar voor bezit en verspreiden kinderporno
Arnhem, 07 juli 2016

Een 54-jarige man uit Ede is vrijgesproken van het in bezit hebben en verspreiden van kinderpornografische afbeeldingen. Volgens de rechtbank kan niet zonder twijfel worden vastgesteld dat de man zich hieraan schuldig heeft gemaakt.

De omstandigheden, zoals door de officier van justitie genoemd, wijzen in de richting van de man. Zo zou hij degene zijn die – tussen januari 2012 en februari 2014 - de kinderpornografische afbeeldingen in bezit heeft gehad en ook chatgesprekken heeft gevoerd via 2 Skypeaccounts. Met deze accounts zouden ook kinderpornografische afbeeldingen zijn verstuurd en ontvangen.

Wachtwoord

De Edenaar heeft stellig volhard in zijn ontkenning. Zijn beide zoons hadden kinderpornografische afbeeldingen op hun computer staan en woonden toentertijd bij hun vader. De chatgesprekken die gevoerd zijn via de Skypeaccounts dateren van de periode dat zijn jongste zoon bij hem woonde. Deze zoon heeft - waar hij eerder bij de politie heeft ontkend dat hij het wachtwoord wist van het account van zijn vader om toegang te krijgen tot zijn vaders laptop - bij de rechter-commissaris verklaard dat hij wèl enige tijd het wachtwoord heeft geweten. Die gebruikte hij om iets op zijn vaders laptop te installeren. Dit laatste komt overeen met de verklaring van de man tijdens de zitting van 4 februari 2016.

Chatgesprekken

Inhoudelijk heeft de jongste zoon een beroep gedaan op zijn verschoningsrecht . Dit had onder andere betrekking op chats waarin wordt gesproken over het hebben van seks met minderjarige meisjes.
In de chatgesprekken is degene die chat onder de naam van de man duidelijk uit op het hebben van seks met minderjarige meisjes. Zo zou hij zelfs met 1 van hen een afspraak hebben gemaakt om bij haar thuis te komen wat - volgens het chatgesprek - niet door is gegaan omdat zij er niet was toen hij op het station stond te wachten. Daarbij geeft degene die chat onder de naam van verdachte aan, dat hij 51 jaar oud is.
Volgens de rechtbank is het niet waarschijnlijk dat als een persoon uit is op seksueel contact met een minderjarig meisje, die persoon dan aangeeft dat zijn leeftijd 51 jaar is.

Volgens de rechtbank kan daarom niet zonder twijfel worden vastgesteld dat het inderdaad de man is geweest die dit gedaan heeft.

Uitspraken

Meest gelezen berichten