Op de rol: ‘Zoons doen hun vader na’

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Midden-Nederland > Nieuws > Op de rol: ‘Zoons doen hun vader na’
Almere, 22 mei 2017

Tyrone (15) belt zijn vader. Broer Jim (13) is op het schoolplein geslagen door een schoolgenoot. Vader Melvin (49) bedenkt zich geen moment en gaat naar school om verhaal te halen. Samen met Jim en Tyrone zit hij in de kamer van de schooldirecteur, als Tyrone ‘boosdoener’ Mike in de aula in het vizier krijgt. ‘Hij zat ons gewoon uit te lachen’, herinnert Melvin zich. De stoppen slaan door bij vader en zoons en even later is het pandemonium in de aula van de Gooise scholengemeenschap en slaan en schoppen ze erop los. ‘Als je nog een keer aan mijn zoon komt, maak ik je dood’, schreeuwt Melvin tegen Mike die zichzelf beschermt door in een foetushouding te gaan liggen. Uitgeraasd legt Melvin zijn hand op Jims schouder, waarna vader en zoons weglopen. Melvin zit kort daarop 3 dagen in de cel.*

Emotie

Tyrone moet binnenkort voor de kinderrechter verschijnen, Jim wordt bij het Openbaar Ministerie op het matje geroepen en vader Melvin is vanochtend aan de beurt in het gerechtsgebouw in Almere. Ja, hij heeft Mike geschopt en bedreigd. ‘Dat had ik niet moeten doen. Ik werd door emotie en verdriet gedreven. Ik was een wrak in die tijd.’ Politierechter Heleen Bos heeft het politieverslag van de kloppartij op 24 januari van dit jaar uitvoerig gelezen en confronteert vader Melvin met de andere kant van het verhaal op school. Dat van zoon Jím als bullebak. De rechter: ‘Ik lees in het politieverslag over een jongen met wie uw jongste zoon op school veel ruzie heeft. Uw zoon scheldt hem uit voor kankerdikzak en mongool. Uw zoon schopte hem 2 keer. Daar zijn videobeelden van. De jongen die door uw zoon werd geschopt, zegt dat Mike voor hem opkwam. Kent u dat verhaal?’

Voorbeeld

‘Je hoeft niet te antwoorden. Dit gaat over je zoons, niet over jou’, komt raadsman Derk van der Heijden tussenbeide. ‘U hoeft sowieso geen antwoord te geven’, reageert de politierechter. ‘Maar u mág wel antwoorden.’ Melvin: ‘Ik was er niet bij, ik weet het niet. Ze kennen elkaar, dat weet ik wel. Het is natuurlijk niet leuk om kankerdikzak genoemd te worden.’ Zoon Jim zegt later tegen de politie dat hij geen spijt heeft van de schoppartij. ‘Je moet wel voor eigen rechter spelen, want de politie doet toch niets.’ ‘Dat was niet goed’, reageert vader Melvin. ‘Toch speelde u later in de aula zelf ook voor eigen rechter. Zoons doen hun vader na’, reageert politierechter Bos. Melvin: ‘Ik heb het slechte voorbeeld gegeven.’

Therapie

Melvin is een alleenstaande vader met 3 jonge kinderen. Het gezin staat onder toezicht van Jeugdzorg. Melvin is arbeidsongeschikt en hij heeft een fiks strafblad. Pas nu is hij onder behandeling. ‘Daar heb ik zelf om gevraagd. Ik weet dat ik moet veranderen. Wat ik in januari heb gedaan, zou ik nu niet meer doen. Ik heb een verantwoordelijkheid voor 2 jongens en 1 meisje. We volgen allemaal familietherapie’, zegt Melvin. ‘Mijnheer loopt tegen het gedrag van zijn puberende zoons aan’, vult raadsman Van der Heijden aan. ‘Tyrone is een tijdje uit huis geplaatst, maar is inmiddels weer thuis. Ik sta het gezin al langere tijd bij en zie dat het langzaam de goede kant opgaat.’

Stok

Mooi dat Melvin zelf hulp heeft gezocht, maar is dat voldoende om een nieuwe geweldsuitbarsting te voorkomen? Officier van justitie Bente Blom denkt van niet. Aan de reclassering is niet om een rapportage gevraagd, en dat zou alsnog moeten gebeuren, meent de officier. ‘Daarom vraag ik u deze zaak aan te houden.’ Niet nodig, vindt Melvins raadsman. ‘Er is van veel kanten hulp en die werkt goed. Als de zaak wordt aangehouden, zitten we hier pas weer in september. Mijnheer heeft recht op duidelijkheid; hij wil door met positieve dingen.’ Politierechter Heleen Bos kiest niet voor uitstel. ‘Ik ben voldoende voorgelicht over de thuissituatie en de persoonlijke omstandigheden. Er is een gezingsvoogd en mijnheer volgt op eigen initiatief een therapie. Een betere stok achter de deur is er niet.’

Bedreiging

De richtlijnen van het OM zijn kraakhelder: Melvin zou 3 maanden de cel in moeten voor openlijke geweldpleging met letsel. ‘Niet 1 schop, maar meerdere klappen. In een aula vol met kinderen’, aldus officier van justitie Blom. ‘Verdachte heeft in het verleden meerdere geweldsdelicten gepleegd. Omdat mijnheer in 2013 nog tot een werkstraf veroordeeld voor bedreiging, kan ik nu geen werkstraf eisen.’ Eigenlijk zou 3 maanden celstraf ook heel billijk zijn, vindt de officier van justitie. ‘Maar dat ga ik niet eisen. Dat zou te ontwrichtend zijn voor dit labiele gezin. De kinderen kunnen niet het slachtoffer zijn. Dat betekent, en dan komt verdachte goed weg, dat ik 3 maanden gevangenisstraf eis, waarvan alleen de 3 dagen die mijnheer heeft vastgezeten onvoorwaardelijk. Daarnaast eis ik een boete van 750 euro en vergoeding van de schade aan Mikes telefoon.’

Vechten

De openlijke geweldpleging en bedreiging kunnen worden bewezen, reageert raadsman Derk van der Heijden. ‘Cliënt is niet naar school gegaan om te vechten, dat wil ik wel graag gezegd hebben. Dan ga je niet eerst met de directie om de tafel zitten.’ Melvin is veranderd, zegt de raadsman. ‘In januari was hij een andere vader. Daar is wel een verklaring voor. Mijn cliënt en zijn zoons worden niet serieus genomen en anderen wel.’ Teken aan de wand is volgens de raadsman de beslissing van het Openbaar Ministerie om Mike niet te vervolgen voor de klappen die hij Jim heeft gegeven. ‘Ze kiezen duidelijk partij. Dat Mikes vader hulpofficier van officier is, heeft daar vast mee te maken. Ik ga het gerechtshof vragen om een zaak te beginnen.’ De raadsman vindt de boete redelijk, maar een voorwaardelijke gevangenisstraf te zwaar. ‘Als u mijn cliënt veroordeelt tot een gevangenisstraf van 3 dagen, dan kunt u een voorwaardelijke werkstraf van 100 of 150 uur geven.’

Heftig

De officier van justitie wil een voorwaardelijke gevangenisstraf en een geldboete, de advocaat wil een voorwaardelijke werkstraf en vindt een boete redelijk. ‘Ik ben het met beiden oneens’, zegt politierechter Bos. ‘De voorwaardelijke gevangenisstraf vind ik te hoog en het is geen feit voor een geldboete. Voor een voorwaardelijke werkstraf voel ik ook niets, want wat is gebeurd is daarvoor te heftig. Ik ga het anders doen: ik leg u een gevangenisstraf op van 1 maand, waarvan 27 dagen voorwaardelijk. Dat betekent dat u niet naar de gevangenis moet. En ik geef u een werkstraf van 120 uur. U bent arbeidsongeschikt, maar de reclassering zegt dat ze voor iedereen passend werk kunnen vinden.’ En Melvin moet de reparatie van de telefoon vergoeden.

* Voornamen zijn om redenen van privacy gefingeerd.

Uitspraken

Meest gelezen berichten