Op de rol: ‘Er zat geen seksuele gedachte achter’

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Noord-Holland > Nieuws > Op de rol: ‘Er zat geen seksuele gedachte achter’
Haarlem, 04 september 2017
Ruben* is dit voorjaar behoorlijk de weg kwijt. Op dinsdag 23 mei slaat hij een hardloopster ongevraagd op haar billen. Een dag later trekt hij op het schoolplein van zijn oude school zijn broek naar beneden en haalt tot overmaat van ramp vóór een klaslokaal zijn piemel uit zijn broek. De kinderen op de school voor voortgezet speciaal onderwijs schrikken zich een hoedje. Leraren herkennen oud-leerling Ruben. De politie neemt hem mee naar het bureau en een dag later zit hij op bevel van de rechter in de specialistische GGZ-instelling Dijk en Duin. Hij is er inmiddels vertrokken; het wachten is nu op verdere behandeling en begeleiding. Maar daarmee is de kous niet af: vandaag moet Ruben bij de politierechter op het matje komen voor de aanranding en schennispleging.

Billen

Ruben heeft het slaan op de billen en het tentoonstellen van zijn plasser bij de politie bekend. ‘Maar er zat geen seksuele gedachte achter. Het was een grapje’, zegt Ruben tegen politierechter Tel in de Brederodezaal van het Haarlemse gerechtsgebouw. ‘Maar ik had het niet moeten doen. Ik heb er spijt van.’ Rechter Tel: ‘Tegen de politie zei u dat u de hardloopster aantrekkelijk vond en haar toen op haar billen sloeg. “Het zat in mijn hoofd en ik deed het”, zei u. Ze heeft aangifte gedaan omdat ze vindt dat u hulp nodig hebt.’ Dan vindt Ruben ook, alleen niet bij Dijk en Duin. ‘Het voelde als een straf. Het was verschrikkelijk. Ik ga er nooit meer naartoe.’

Showen

De rechter wil weten waarom hij zijn broek liet zakken. 'Ik had geen drugs gebruikt, maar ik was wel in de war. Ik wilde een beetje showen en het liep uit de hand. Ik heb slechte herinneringen aan die school. Ik ben er erg gepest', reageert Ruben. Hij was kennelijk zó in de war, dat een rechter hem liet opnemen. Die opname duurde 38 dagen, waarna Ruben begin juli terugkeerde bij zijn ouders. 'En u krijgt nu ambulante hulp?' wil de politierechter weten. Nee, hulp is er niet. 'Weet u wat er gaat gebeuren?', vraagt de rechter, terwijl ze naar raadsvrouw Marieloes Stam kijkt. Rubens vader, vast onbekend met de etiquette in de rechtszaal, zit achter haar en antwoordt gelijk. Bij de kantonrechter praat het publiek af en toe mee, maar bij de politierechter is dat not done. Rechter Tel geeft vader geen reprimande, maar laat hem keurig uitspreken. 'We wachten op hulp. Ik heb veel gebeld met de ambulante hulp, maar ja, wachtlijsten, vakantie, hè? We wachten met smart. Ruben kan wel naar begeleid wonen van een zorginstelling.'

Teugels

De reclassering heeft weliswaar een rapport over Ruben gefabriceerd, maar veel wijzer wordt de politierechter er niet van. Ruben wilde namelijk niet dat de reclassering met zijn behandelaren in het GGZ-centrum sprak. Het kan officier van justitie Jaap de Moor weinig schelen dat de reclassering door deze leemte niet met een advies heeft kunnen komen. ‘Mijnheer staat onder toezicht van Dijk en Duin. Het is niet zo handig als de reclassering daar met een extra hulptraject doorheen fietst.’ Rubens daden hadden een seksuele lading en uit alles blijkt volgens de officier dat Ruben heel goed wist wat hij uitspookte. En daarvoor verdient hij volgens hem een voorwaardelijke werkstraf van 50 uur.

Ontucht

Ruben heeft de jogster helemaal niet aangerand. Zeker, hij heeft haar op haar billen geslagen, maar ‘hij had geen seksuele bedoelingen; er was geen sprake van een ontuchtige handeling’, aldus raadsvrouw Marieloes Stam. ‘Ruben heeft de jogster in een kwajongensachtige bui een tik op haar billen gegeven. Het aanraken van billen is volgens de Hoge Raad niet zonder meer een ontuchtige handeling.’ De rechter moet zich ook realiseren dat Ruben niet in orde was. Ruben zou al met al vrijgesproken moeten worden van aanranding. En ja, hij heeft op het schoolplein de eerbaarheid geschonden, maar is hij daarvoor strafbaar? Zijn raadsvrouw vindt van niet. ‘Ruben was enorm in de war; hij is niet zonder reden een maand lang gedwongen opgenomen geweest. Er zijn genoeg aanknopingspunten om hem ontoerekeningsvatbaar te verklaren. En daarmee zou hij ontslagen moeten worden van alle rechtsvervolging.’ Als de politierechter wel vindt dat Ruben bij zijn volle verstand was, dan zou ze hem geen straf moeten geven. ‘Hij is al genoeg gestraft.’

Seksueel

Politierechter Tel vindt dat Ruben de jogster wel degelijk heeft aangerand. ‘U hebt de hardloopster niet op de schouders getikt, maar op de billen geslagen. Dat is een seksueel getint lichaamsdeel. U hebt de politie verteld dat u haar aantrekkelijk vond. De zaak van de Hoge Raad ging over een ander soort geval’, aldus de politierechter. Ruben was bij zinnen toen hij de hardloopster op haar billen sloeg en hij zichzelf op het schoolplein in volle glorie aan de schooljeugd toonde, meent de rechter. ‘De lat voor gehele ontoerekeningsvatbaarheid ligt heel hoog en die situatie zie ik hier niet. Ik wil aannemen dat u niet uzelf was, maar u was niet totaal de weg kwijt.’ Ruben is schuldig aan 2 zedendelicten, maar toch kan de politierechter leven met de lichte straf die de officier van justitie heeft geëist. Rechter Tel: ‘Ik houd er rekening mee dat niet uzelf was en dat u het op een andere dag misschien niet gedaan zou hebben. U bent behandeld bij Dijk en Duin en u staat tot het einde van dit jaar onder hun toezicht. Er is meer hulp op komst. Daarbij past een voorwaardelijke straf. Ik vind de eis van de officier passend en ik geef u een voorwaardelijke werkstraf van 50 uur.’


* Voornaam is om redenen van privacy gefingeerd.

Uitspraken

Meest gelezen berichten