Op de rol: ‘Of die plastic zak van u was, is dus niet duidelijk’

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Noord-Holland > Nieuws > Op de rol: ‘Of die plastic zak van u was, is dus niet duidelijk’
Haarlem, 21 november 2016

Als u op zondagavond in de Heerhugowaardse Bomenwijk tientallen doorzichtige zakken aan de lantarenpalen ziet hangen, dan moet u niet schrikken. Daar zit plastic en kunststofafval in en dat wordt op maandagochtend uit de palen geplukt. Als buurtbewoners te laat hun zakken in de palen hangen, worden die zakken niet meer weggehaald en moet de buurt de buren ‘erop aanspreken’, zegt de gemeente. Op dinsdag worden om de week het restafval en het groente-, fruit-en tuinafval opgehaald. Niet uit de lantarenpalen, maar wel gescheiden.

Kliko

Tekening van BOA die bekeuring uitschrijft

Op dinsdag 19 mei 2015 zet de echtgenoot van Astrid (45) in alle vroegte de afvalcontainer met fruit-en tuinafval even verderop aan het begin van de Cederlaan op de stoep en gaat naar zijn werk. ‘s Middags staat een boa (buitengewoon opsporingsambtenaar) van de gemeente aan de deur. Astrid doet open. Haar kliko met fruit-en tuinafval is die ochtend niet geleegd, want er zat plastic in, en dat behoort, zoals we inmiddels weten, aan de lantarenpaal te worden gebonden. Dat zij geen plastic in haar kliko heeft gedaan en dat een afvaltoerist moet zijn langsgekomen, vermag geen indruk te maken op de boa. Hij kondigt een bestuurlijke strafbeschikking aan die door de officier van justitie wordt opgelegd. Astrid moet 90 euro betalen. Geen denken aan. Ze tekent verzet aan en vanochtend zit Astrid opgewekt (‘ik heb dit nog nooit meegemaakt’) in het Haarlemse gerechtsgebouw tegenover de economische politierechter Aart van der Perk (de economische politierechter beslist over economische vergrijpen, en dat is het verkeerd aanbieden van huisvuil).

Adres

‘U bent aangesproken door een opsporingsambtenaar die zag dat in uw groene bak een plastic zak met afval werd aangeboden. Hebt u deze zak met plastic afval zelf ook gezien?’ vraagt de politierechter. Dat heeft Astrid. Die had de boa haar laten zien. ‘Er zaten onder andere roze Barbiespullen in. Dat past niet in mijn gezin want wij hebben geen kinderen.’ Politierechter Van der Perk memoreert dat de boa niet in de plastic zak heeft gezocht naar een envelop of een wikkel met een adres. ‘Of die plastic zak van u was, is dus niet duidelijk’, concludeert de rechter. ‘Maar dat heeft de boa wel aangenomen. Hij redeneert: het is uw afvalbak dus u bent er verantwoordelijk voor.’ Astrid daarop: ‘Maar dat is wel lastig, want je zet je kliko ‘s ochtends weg en je vertrekt naar je werk. Je kunt niet zien of iemand er nog iets in doet. Onze bak staat niet voor de deur, maar verderop, dus zicht erop hebben we ook niet. Zeg het maar.’ ‘Wat hebt u met de boa besproken?’ wil de politierechter nog weten. ‘Eigenlijk niets. Hij kon niet bewijzen dat die spullen van mij waren en ik kon niet bewijzen dat die spullen niet van mij waren. Het was een tweestrijd. Hij bleef volhouden.’

Gesprek

Dat ze onmiddellijk een boete van 90 euro kreeg, verbaasde Astrid. ‘Ik schrok ervan. Je denkt: zo’n man lost dat op met een gesprek of met een waarschuwing, maar daar was hij helemaal niet in geïnteresseerd. Ik moest maar bewijzen dat die zak niet van mij was. Hoe kon ik dat doen?’ Voor alle duidelijkheid: het is geen enkele moeite voor Astrid om haar afval te scheiden en ze doet er ook graag aan mee. ‘Alles is om de hoek’. Officier van justitie Alice Berloth heeft genoeg gehoord. ‘Mevrouw zegt dat zij die zak met plastic afval niet heeft aangeboden in de afvalbak voor groente en fruit. Het gebeurt weleens dat afvalbakken door anderen worden gevuld. De boa die de bekeuring heeft geschreven vond van wel, maar ik vind dat mevrouw daar niet verantwoordelijk voor kan worden gehouden. Daarom vraag ik vrijspraak.’

Strafrecht

Dat er verkeerd afval in Astrids afvalbak ligt, brengt niet zonder meer strafrechtelijke aansprakelijkheid met zich mee, oordeelt ook rechter Van der Perk. ‘De redenering van de boa dat het niet uitmaakt of u het plastic afval in uw kliko hebt gegooid of dat iemand anders dat heeft gedaan, gaat uit van risicoaansprakelijkheid, maar zo werkt het strafrecht niet. In het strafrecht moet worden vastgesteld dat ú de kliko hebt aangeboden mét het plastic afval erin.’ Of Astrid nog iets wil zeggen? ‘Wat in die plastic tas zat, was niet van mij.’ Omdat niet kan worden vastgesteld of dat zo is, en het zelfs waarschijnlijk is dat zij de waarheid spreekt, spreekt de politierechter Astrid vrij. ‘Het was mooi geweest als uw verzetschrift was beoordeeld door een officier van justitie die gelijk had besloten om deze zaak niet aan te brengen. Dat had u deze gang naar de rechtbank bespaard. Dat was het mevrouw.’ ‘Dank u wel. Ik mag weer gaan? Ik doe dit niet alle dagen, moet u weten.’ ‘Houden zo, zou ik zeggen.’

Uitspraken

Meest gelezen berichten