Op de rol: 'Hij is voor galg en rad opgegroeid'

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Zeeland-West-Brabant > Nieuws > Op de rol: 'Hij is voor galg en rad opgegroeid'
Breda, 29 augustus 2016

De maten *Bert (42) en *Karel (45) hebben op 9 april in de Tilburgse wijk Korvel ingebroken in een schuurtje en daar een brommer gestolen. Dat de politie ze op heterdaad betrapte, maakt er niet ‘slechts’ poging tot diefstal van, concludeert de Bredase politierechter Van Meer tegen het einde van de zitting. En die fiets voor de Tilburgse Emmapassage heeft Bert 2 jaar geleden ook gestolen. Hij heeft het indertijd tegenover de politie zelf toegegeven. ‘Stom van mij’, had Bert nog gezegd. ‘Dat zegt mijnheer wel vaker, en toch blijft hij het doen’, constateert de politierechter. Bert en Karel hebben allebei een strafblad van 22 pagina’s.

Drank

Tekening van twee mannen die een bromfiets uit een schuurtje stelen

Politierechter Hanneke van Meer heeft Bert en Karel vanochtend niet naar de brommer kunnen vragen, want het tweetal is niet komen opdagen in zaal 3 van het Bredase gerechtsgebouw. ‘En hij was gisteren nog bij mij en toen vertelde hij dat hij zeker zou komen. De drank zal hem te veel zijn geworden’, had Berts raadsman Willem van der Putten bij aanvang verzucht. De 2 Tilburgse verdachten hebben een flink aantal vermogensdelicten op hun kerfstok en Bert heeft de brommer ook nog eens gestolen terwijl hij in zijn proeftijd zat. Reden voor officier van justitie Emy Verhoeven om geen voorwaardelijke gevangenisstraf of een werkstraf te eisen, maar om tegen Karel 3 weken en tegen Bert 4 weken onvoorwaardelijke celstraf te eisen. Bert is trouwens ook ten laste gelegd dat hij nog 28 dagen moet zitten voor een voorwaardelijke veroordeling in 2014, maar dat vindt de officier een ‘gepasseerd station’.

Lijntje

22 pagina’s documentatie, een zonneklare diefstal in Tilburg - wat kan een advocaat dan nog betekenen voor een cliënt die niet de moeite neemt om bij zijn eigen strafzaak te zijn? Met welk pleidooi kan hij de rechter ervan overtuigen dat een maand brommen niet de juiste weg is? Karels raadsman Toon den Ouden neemt die schone taak op zich. ‘Cliënt heeft een strafblad waar je u tegen zegt.’ De raadsman bakt geen zoete broodjes. ‘Hij is voor galg en rad opgegroeid. Hij komt uit een Tilburgs milieu waar drank- en drugsgebruik binnen het gezin aan de orde van de dag was. Binnen de lijnen lopen hoorde niet en hard werken voor je geld al helemaal niet. In een huis vol gestolen spullen werd hij geacht op z’n 12e een biertje te drinken; op z’n 14e kreeg hij z’n eerste lijntje aangeboden. Het is nauwelijks voor te stellen, maar we moeten ons wél realiseren dat het moeilijk moet zijn om daar afstand van te nemen.’

Modelburger

En dat heeft Karel keer op keer geprobeerd, betoogt raadsman Toon den Ouden. ‘Dat is moeilijk, zeker gezien de problematiek waarmee hij kennelijk al heel lang worstelt. Vroeger had hij vriendinnetjes, tegenwoordig heeft hij een vriend. In zijn milieu hoef je daarmee niet aan te komen. Dan word je verbannen.’ Karel heeft een ISD-maatregel ondergaan (ISD is een dwangmaatregel om stelselmatige daders te plaatsen in een inrichting, met als doel het patroon van vastzitten en opgepakt worden te doorbreken, red.). Hij was, aldus raadsman Den Ouden, een ‘model-ISD’er’. ‘De gevangenisdirecteur was lyrisch over hem. Hij heeft diploma’s gehaald en goede zaken gedaan, maar telkens trekken verleden en omgeving hem terug de ellende in. Hij heeft de harddrugs vaarwel gelegd, maar dat is hem niet gelukt met de drank. Dat eiste de reclassering wel en legde daarmee de lat erg hoog, met als gevolg dat cliënt zich niet aan de afspraken begon te houden. Je wordt niet vanzelf een modelburger. Gelegenheid maakt van hem nog een dief. Gisteren zaten we bij de politierechter in Den Bosch en daar kreeg hij weer 3 maanden voor zijn kiezen.’

Waarde

Karel gaat dus weer achter slot en grendel. Hij heeft bovendien net 15 dagen vastgezeten voor een omgezette taakstraf. Advocaat Den Ouden: ‘Mijn cliënt heeft genoeg uit te zitten. Wat doen we dan nu? Op zich is de eis van de officier van justitie best redelijk, maar anderzijds heeft wéér een gevangenisstraf ook geen toegevoegde waarde. Laten we het houden op een korte voorwaardelijke gevangenisstraf, met de bijzondere voorwaarden van toezicht en begeleiding. Daarnaast heeft hij een taakstraf nodig. Karel moet dagen maken van ’s ochtends 9 tot ’s avonds 6; moe maar voldaan thuiskomen en in slaap vallen.’

Vertrouwen

Officier van justitie Verhoeven is niet vermurwen. Wat haar betreft is een werkstraf met zo’n strafblad niet aan de orde, maar raadsman Den Ouden heeft bij de politierechter toch een gevoelige snaar geraakt. ‘De vraag is hoe we met de heren afrekenen, maar veel belangrijker is: hoe kunnen we ertoe bijdragen dat het stopt’, aldus politierechter Van Meer. ‘Met 22 pagina’s documentatie is het misschien een merkwaardige zet om een werkstraf uit de delen. Aan de andere kant heb ik nog zoveel vertrouwen in de wereld dat ik wil hopen op een ommekeer. Ik hoor dat beide verdachten ondanks alles stappen hebben gemaakt. Ik veroordeel beide heren daarom tot een werkstraf van 60 uur. Daarnaast leg ik beiden een voorwaardelijke gevangenisstraf van een maand op, met als bijzondere voorwaarde dat zij zich melden bij de reclassering en zich houden aan alle eisen die de reclassering stelt. Ik hoop dat er zo een beetje structuur in hun leven komt.’

De officier van justitie noch de advocaat gaat tegen de straf in beroep

* Om reden van privacy gefingeerde voornamen.

Uitspraken

Meest gelezen berichten