Stichting Pesticide Action Network Netherlands (PAN) en Meten=Weten zijn organisaties die zich keren tegen het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Zij zijn het niet eens met de toelatings-besluiten van het Ctgb. PAN heeft zich verzet tegen de toelating van gewasbeschermings-middelen op basis van glyfosaat en cypermethrin. Meten=Weten komt op tegen de toelating van gewasbeschermingsmiddelen op basis van glyfosaat. PAN en Meten=Weten vinden dat deze gewasbeschermingsmiddelen schadelijk zijn voor mens, dier en milieu en daarom niet mogen worden verkocht en gebruikt. 

Het CBb geeft PAN en Meten=Weten geen gelijk. Met de uitspraken van het CBb wijzigt er niets aan de toelating van de gewasbeschermingsmiddelen. 

In de zaak van Meten=Weten is het CBb niet toegekomen aan de beoordeling van het beroep over vijf gewasbeschermingsmiddelen, omdat deze middelen inmiddels niet meer mogen worden verkocht of gebruikt. Het CBb komt wel toe aan een inhoudelijke behandeling van de gewasbeschermingsmiddelen die nog wel worden verkocht en gebruikt. Meten=Weten vindt dat het Ctgb bij de beoordeling van de toelatingen ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de Habitatrichtlijn en de gevolgen die het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen kan hebben voor Natura 2000-gebieden. Het CBb volgt Meten=Weten daarin niet. In de Wet natuurbescherming (Wnb), die is gebaseerd op de Habitatrichtlijn, is het Ctgb namelijk niet het bevoegde bestuursorgaan. Ook is de toets door het Ctgb bij toelatingsaanvragen anders dan de toets uit de Wnb. Het Ctgb hoeft de Habitatrichtlijn daarom niet toe te passen.

Deze uitspraak is definitief, het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) is de eindrechter in deze zaak. De volledige uitspraak is via onderstaande link te raadplegen. Bij verschil tussen dit persbericht en de volledige uitspraak is laatstgenoemde beslissend.