Het Limburgse bedrijf gaf advies aan agrarische ondernemers op het gebied van vergunningen, subsidies en administratieve verplichtingen, bijvoorbeeld rond meststoffen. Ook begeleidde het bedrijf deze ondernemers bij aanvragen en administratieve verplichtingen. Bij deze activiteiten bestond binnen het adviesbureau een bedrijfscultuur waarbij met de klant werd meegedacht over situaties die in strijd zijn met wet- en regelgeving. Volgens het hof was de advisering en begeleiding vaak niet zozeer gericht op naleving van wet- en regelgeving, maar op het realiseren van de wensen van de klant, waardoor controlerende ambtenaren of instanties een verkeerde indruk kregen. 

Volgens het hof vormde het adviesbureau samen met zijn vier toenmalige bestuurders een criminele organisatie. Er werd structureel en op professionele wijze frauduleus gehandeld. Met deze werkwijze heeft het adviesbureau de integriteit van het systeem van regulering en toezicht op meerdere terreinen van de in de agrarische sector geldende regelgeving, doelbewust aangetast. Ook werd geen rekening gehouden met de schade die hierdoor aan het milieu, volks- en diergezondheid kon ontstaan. Daarnaast is het vertrouwen van controlerende instanties in het werk van adviesbureaus ernstig geschaad. 

Anders dan de rechtbank veroordeelt het hof de vier toenmalige bestuurders ook voor het feitelijk leidinggeven aan valsheid in geschrift in dossiers waarin zij geen rechtstreekse betrokkenheid hadden. Het hof legt de bestuurders daarom alle vier dezelfde straf op. De rechtbank had eerder aan drie van de bestuurders een celstraf van 18 maanden opgelegd, waarvan 6 maanden voorwaardelijk en aan een van hen een taakstraf in combinatie met een voorwaardelijke celstraf.

De volledige arresten worden zo snel mogelijk onderaan deze pagina gepubliceerd.