Omdat Ouwehands Dierenpark de legale herkomst van de twee rosse neushoornvogels niet kan aantonen, mag de minister voor Natuur en Stikstof ze in beslag nemen. Het feit dat de vogels gesloten pootringen hebben zegt niets. Ook een 'illegale' vogel kan een gesloten pootring hebben. Gesloten pootringen in combinatie met bewijsstukken van de fokker hadden kunnen aantonen dat de vogels in gevangenschap zijn gefokt, maar Ouwehands heeft die bewijsstukken niet. Dat de twee neushoornvogels al jarenlang in het dierenpark verblijven en gewend zijn aan hun vaste verzorgers, is geen reden om ze in Rhenen te laten. De minister moet zich houden aan de internationale regels voor handel in bedreigde planten- en dierensoorten. Als iemand illegaal een dier heeft gekregen, dan bepaalt de wet dat dit dier wordt weggehaald en niet mag terugkeren. Na inbeslagname kan de minister de neushoornvogels aan een nieuwe eigenaar geven. De rechtbank gaat ervan uit dat de minister het welzijn van de rosse neushoornvogels kan waarborgen als ze naar een andere locatie gaan.
Ouwehands Dierenpark verzocht de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State na de uitspraak van de rechtbank om het besluit te schorsen totdat de Afdeling uitspraak zou hebben gedaan in de bodemprocedure. De voorzieningenrechter schorste daarop het besluit van de rechtbank.
