Laden...

Het oordeel: Ontslag van rechtsvervolging voor poging doodslag vanwege noodweer

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Amsterdam > Nieuws > Het oordeel: Ontslag van rechtsvervolging voor poging doodslag vanwege noodweer
Amsterdam, 21 november 2025
De rechtbank Amsterdam doet ongeveer 140.000 uitspraken per jaar. Met deze week: Ontslag van rechtsvervolging voor poging doodslag vanwege noodweer, Onbetaald parkeren in Amsterdam geoorloofd en Franchisenemer te Zwolle moet deze locatie aan FEBO aanbieden.


Straf - Ontslag van rechtsvervolging voor poging doodslag vanwege noodweer

19 november - Een 26-jarige man heeft een slachtoffer in zijn onderlichaam geschoten voor de deur van een coffeeshop in het centrum van Amsterdam op 22 mei 2025. De rechtbank oordeelt dat het gaat om een poging doodslag. De man wordt echter ontslagen van rechtsvervolging omdat er sprake was van noodweer. Het slachtoffer had kort daarvoor vier keer met een mes gestoken op een man die naast de 26-jarige man stond. De neergestoken man was in gevaar en kon zichzelf niet verdedigen. De 26-jarige man mocht het slachtoffer neerschieten om een einde aan deze noodweersituatie te maken. Wel wordt hij veroordeeld voor het bezitten van een – op een vuurwapen lijkend - luchtdrukpistool en dealershoeveelheden MDMA en cocaïne. Mede vanwege zijn delictverleden krijgt hij hiervoor 4 maanden gevangenisstraf opgelegd.

Lees de volledige uitspaak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:8960

Bestuur - Automobilist mocht onbetaald parkeren in Amsterdam Nieuw-West

17 november - Een automobilist heeft zijn auto op 7 maart 2024 geparkeerd aan de Hoekenes in Amsterdam. Hiervoor heeft de heffingsambtenaar een naheffingsaanslag opgelegd, omdat voor het parkeren parkeerbelasting verschuldigd was, maar niet was betaald. Naar het oordeel van de rechtbank is de aanslag ten onrechte opgelegd. Van een parkeerder mag worden verwacht dat hij bij aanvang van het parkeren onderzoekt of hij parkeerbelasting moet betalen, maar daar gaat aan vooraf dat het weggebruikers voldoende duidelijk moet zijn gemaakt dat ter plaatse voor het parkeren belasting verschuldigd is. Dat is het zogenaamde kenbaarheidsvereiste. Mede omdat op enkele meters van de parkeerlocatie een bord stond met de tekst “Per 8 april 2024 betaald parkeren”, mocht de automobilist ervan uitgaan dat hij op het moment van parkeren ter plaatse geen belasting hoefde te betalen. De rechtbank is van oordeel dat de heffingsambtenaar niet aan het kenbaarheidsvereiste heeft voldaan. 

Lees de volledige uitspraak:

Civiel - Franchisenemer te Zwolle moet deze locatie aan FEBO aanbieden

19 november - De franchisenemer van de FEBO in Zwolle moet deze locatie aan FEBO aanbieden voor een door een deskundige te bepalen waarde. Dat heeft de voorzieningenrechter bepaald in een kort geding dat was aangespannen door FEBO. De franchiseovereenkomst is reeds per 30 april 2025 geëindigd maar de franchisenemer was van mening dat de in de overeenkomst opgenomen aanbiedingsplicht niet voor haar gold. Zij wilde de exploitatie voortzetten zonder gebonden te zijn aan de FEBO franchiseformule. De voorzieningenrechter is daar niet in meegegaan en heeft de vorderingen van FEBO toegewezen.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:8995

Uitspraken