11 september - Een 84-jarige man, destijds werkzaam als sportmasseur, is vrijgesproken van ontucht met een minderjarige patiënt in de periode januari 2010 tot en met december 2011 in Amsterdam. In deze zaak ontbreekt namelijk steunbewijs dat de aangifte van de patiënt ondersteunt. De verklaring van een getuige was te weinig specifiek om als steunbewijs te dienen. Daarnaast is er evenmin schakelbewijs. Het gaat dan om het gebruik van bewijs van een ander, soortgelijk feit dat als steunbewijs kan dienen. Schakelbewijs gebruiken kan alleen als de manier waarop de verschillende feiten zijn begaan - in dit geval ontuchtige handelingen - op essentiële punten overeenkomt of kenmerkende gelijkenissen vertoont. De rechtbank oordeelt dat in de verklaringen daarover van anderen te weinig essentiële punten of kenmerkende gelijkenissen staan om te kunnen spreken van een herkenbaar en gelijksoortig patroon in het handelen van de 84-jarige man. 

3 september - De verhuurder van een woning op IJburg mag een vonnis van de kantonrechter van juni 2025 om die woning te laten ontruimen niet laten uitvoeren in afwachting van de uitkomst van het hoger beroep in die zaak. Dat heeft de kantonrechter bepaald. Daarbij weegt met name mee dat de belangen van de twee minderjarige kinderen van de huurder in dat eerdere vonnis niet zijn meegewogen. Daarnaast is de huurachterstand van ruim 20.000 euro inmiddels bijna helemaal ingelopen en is de verwachting gerechtvaardigd dat de huurder geen nieuwe achterstand zal laten ontstaan. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:6467

10 september - De voorzieningenrechter oordeelt dat een voormalig deelneemster aan televisieprogramma The Real Housewives of Amsterdam een bericht op haar social media kanalen niet hoeft te verwijderen. Een Amsterdams model eiste verwijdering van het bericht waarin de realityster een bericht op Juice Channel bevestigde. Daarin werd een aanvaring beschreven tussen de twee vrouwen op een Amsterdams terras, waarbij de realityster geschreeuwd zou hebben dat het model een prostituee is. De vorderingen worden afgewezen. De voorzieningenrechter oordeelt dat het bericht weliswaar suggestief is, maar niet onrechtmatig.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:6735