11 november - Een 39-jarige man is veroordeeld tot 5 jaar gevangenisstraf. Op 22 augustus 2024 veroorzaakte hij in Amsterdam Nieuw-West met een geïmproviseerde explosieve constructie (IED) een ontploffing waarbij een woning beschadigde en er levensgevaar was voor personen in en rond die woning. Ook moet hij ruim 5400 euro schadevergoeding betalen. Er zijn aanwijzingen dat de ontploffing plaatsvond in de context van intieme terreur door de ex van het slachtoffer. Hoe de 39-jarige man hierin een rol speelde, is onduidelijk maar de impact ervan op het slachtoffer was groot. Dat een glazen potje met munitie en hulzen onderdeel waren van de IED om zo maximale schade aan te richten, weegt strafverzwarend mee. Daarnaast bezat de man enkele weken later nog een IED, een vuurwapen en ruim 25 liter GHB en voorwerpen voor harddrugsproductie en -handel in vereniging.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:8537

13 november - Er is terecht reclamebelasting geheven van een sporthal in Gaasperdam. Dat heeft de rechtbank geoordeeld. Die sporthal zonder winstoogmerk heeft op haar pand een fotocollage aangebracht ter bestrijding van graffiti, gesubsidieerd door de gemeente. Anders dan de sporthal is de rechtbank van oordeel dat de fotocollage wel als reclame valt aan te merken, zichtbaar vanaf de openbare weg. De sporthal mocht er niet op vertrouwen dat, onder meer omdat de gemeente de collage heeft gesubsidieerd, de heffingsambtenaar geen aanslagen zou opleggen. De gemeente is niet bevoegd daarover toezeggingen te doen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:8538

7 november - Een huurder van een woning in Amsterdam-Noord mag daar blijven. De kantonrechter wijst de geëiste ontruiming af. Weliswaar heeft beheerder zonder toestemming van de eigenaresse van de woning een huurovereenkomst gesloten, maar de huurder mocht er gerechtvaardigd op vertrouwen dat die beheerder bevoegd was om de verhuurder te vertegenwoordigen. Dat de overeenkomst niet door of namens de verhuurder was ondertekend, maakt de zaak niet anders. Op de huurder is oneigenlijke druk uitgeoefend om een vaststellingsovereenkomst te tekenen om de huur te beëindigen. 

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:8577

12 november - In een zaak over een afgewezen autoverzekeringsclaim is geoordeeld dat de verzekeraar alsnog dekking moet verlenen voor de schade aan een Audi na een eenzijdig ongeval. De verzekeringnemer, een recyclingbedrijf, had de schade gemeld nadat een werknemer met de bedrijfsauto van de weg was geraakt en de plaats van het ongeval heeft verlaten (de auto en brokstukken achterlatend) zonder de hulpdiensten in te lichten. De verzekeraar weigerde uitkering en registreerde het bedrijf in interne en externe incidentregisters. Volgens het vonnis is niet gebleken dat de verzekeringnemer opzettelijk onjuiste informatie heeft verstrekt of zijn verplichtingen heeft geschonden. De verzekeraar moet daarom de schade vergoeden, de registraties verwijderen en de melding bij het Centrum Bestrijding Verzekeringscriminaliteit intrekken. In de vrijwaringszaak mag de verzekeraar het uitgekeerde bedrag wel verhalen op de werknemer die het ongeval veroorzaakte.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:8693