31 maart - Twee mannen van 26 en 27 jaar zijn veroordeeld tot 36 maanden gevangenisstraf, omdat zij op 1 oktober 2023 een 20-jarige vrouw in Amsterdam en Diemen in een auto verkrachtten. Ook moeten zij ruim 27.000 euro schadevergoeding betalen en geldt een contactverbod van vijf jaar met het slachtoffer. Terwijl de vrouw dacht dat zij een taxi had benaderd en had gevraagd of zij naar huis kon worden gebracht, hebben de mannen - die vrienden van elkaar zijn - daarvan grof misbruik gemaakt. Zij lieten haar instappen en gingen rijden. In Diemen sloten ze haar op de achterbank van de auto in en verrichtten tegen haar wil seksuele handelingen. Uit haar slachtofferverklaring en haar toelichting erop bleek dat de gebeurtenis veel impact had. Zij heeft onder andere last van herbelevingen en liep studievertraging op.

31 maart - Een werkneemster had een onjuiste voorstelling van zaken (dwaling) toen die een machtiging verleende. Dit heeft de rechtbank, sector bestuursrecht, bepaald in een zaak van de werkneemster die een uitkering had ontvangen op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA). Zij gaf haar werkgever een machtiging om een doelgroepverklaring loonkostenvoordeel (LKV) aan te vragen bij het UWV. Het UWV had de werkneemster moeten informeren dat de aanvraag kon leiden tot registratie van de werkneemster als ‘arbeidsgehandicapte werknemer’. Als de werkneemster dit had geweten, is voorstelbaar dat zij ervan had afgezien de machtiging te verlenen, aldus de rechtbank. Het beroep op dwaling slaagt dan ook.

26 maart - Twee jaar na een woningbrand in De Pijp heeft de rechtbank uitspraak gedaan over aansprakelijkheid. De rechtbank stelt op grond van deskundigenrapporten vast dat de brand is ontstaan boven het verlaagde plafond in de slaapkamer. De precieze plaats is niet meer vast te stellen, maar als oorzaak komt alleen de elektrische installatie in aanmerking. Gebleken is dat op andere plaatsen de inbouwspotjes verkeerd en brandgevaarlijk zijn aangesloten. De rechtbank oordeelt daarom dat de aannemer moet bewijzen dat de door hem geïnstalleerde inbouwspotjes niet de oorzaak van de brand zijn. 

2 april - Voldoet interdisciplinaire medisch-specialistische revalidatie (IMSR) bij patiënten met chronische pijn aan de stand van de wetenschap en praktijk en kan de behandeling dus worden vergoed uit het basispakket? Het Zorginstituut heeft een wettelijke taak en kan standpunten uitbrengen over wat wel en niet moet worden vergoed. Die standpunten zijn formeel niet bindend maar worden doorgaans gevolgd door de ziektekostenverzekeraars. Na een positief standpunt over IMSR in 2022, een negatief standpunt in 2024 en de nodige commotie in het veld erover, gaat het Zorginstituut nu een nieuw standpunt bepalen. Voorlopig blijft behandeling vergoed worden. Drie revalidatiezorginstellingen eisen dat hun zorgen over de beoordelingscriteria worden meegenomen. Het raakt circa 33.000 patiënten. De voorzieningenrechter vindt de zorgen begrijpelijk, maar omdat het Zorginstituut toezegt alle reacties in het lopende traject te bekijken is het nu te vroeg om in te grijpen in kort geding en worden de eisen afgewezen. Vier zorgverzekeraars hadden zich gevoegd aan de zijde van het Zorginstituut.

Lees de volledige uitspraak:
ECLI:NL:RBAMS:2025:2161