Het AD stapte naar de rechter omdat de staatssecretaris voor Justitie en Veiligheid verschillende verzoeken voor inzage in documenten over Youssef T., de neef en voormalig advocaat van Ridouan T., grotendeels afwees. De krant vroeg op grond van de Wet open overheid (Woo) informatie over het onderzoek naar Youssef T. dat toeziet op toegang tot zijn cliënt Ridouan T. in de Extra Beveiligde Inrichting in Vught. Volgens het AD is het ongeloofwaardig dat alle informatie is verstrekt. Ook meent de krant dat de zogenoemde zoekslag – de inspanning om de gevraagde documenten te achterhalen- onvolledig is geweest, dan wel dat het resultaat ervan onvoldoende tot uitdrukking komt in de inventarislijst van gevonden documenten.

De staatssecretaris maakte volgens de rechtbank onvoldoende inzichtelijk dat de zoekslag volledig is geweest. In de stukken staat enkel dat het relevante dossier is geraadpleegd, navraag is gedaan bij relevante ambtenaren en is gezocht op relevante zoektermen. Zonder nadere motivering is het de rechtbank daarmee niet duidelijk hoe het AD-verzoek is uitgezet bij de verschillende departementen, hoe tot de afgebakende groep 'relevante ambtenaren' is gekomen, in welke verschillende systemen is gezocht en welke zoektermen zijn gebruikt.

Daarnaast weegt zwaar mee dat de gemachtigde van de staatssecretaris op de zitting zei niet te kunnen garanderen dat de zoekslag volledig is geweest. Volgens hem is bijvoorbeeld niet uit te sluiten dat er meer documenten zijn bij het bestuursdepartement van Justitie en Veiligheid. Dat botst volgens de rechtbank met de eerdere stelling dat de zoekslag volledig is verricht. De rechtbank oordeelt dan ook dat de staatssecretaris opnieuw moet kijken naar de verzochte overheidsdocumenten en de zoekslag binnen 6 weken gemotiveerd inzichtelijk moet maken aan het AD. 

Voor meer informatie kunt u een e-mail sturen naar de afdeling Communicatie van de rechtbank Amsterdam.