Laden...

Farmers Defence Force verliest kort geding

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Gelderland > Nieuws > Farmers Defence Force verliest kort geding
Zutphen, 26 november 2025

Farmers Defence Force (FDF) vordert namens zeven zogenoemde PAS-melders (Programma Aanpak Stikstof) dat de Staat maatregelen neemt die ertoe leiden dat hun bedrijfsvoering wordt gelegaliseerd. De voorzieningenrechter gaat hier niet in mee. Volgens de rechter is er geen causaal verband tussen de onrechtmatige wetgeving: het in strijd met de Habitatrichtlijn opstellen van het PAS en de vermeende schade: het gebrek aan volledig gelegaliseerde bedrijfsvoering. 

FDF startte het kort geding namens zeven PAS-melders. Dit zijn boeren die volgens FDF buiten hun schuld om niet de juiste natuurvergunning hebben en in feite illegaal werken. In het kort geding eist FDF dat deze boerenbedrijven zonder vergunning onmiddellijk worden gelegaliseerd.

PAS-wetgeving onverbindend verklaard

De Staat benadrukt dat de PAS-melders destijds hun activiteiten konden melden zonder dat zij een vergunning nodig hadden. De PAS-wetgeving is echter met terugwerkende kracht onverbindend verklaard. De Staat erkent dat zij de situatie samen met Gedeputeerde Staten van de Provincies moet oplossen. Volgens de Staat is legalisatie, of een generaal pardon niet mogelijk. Mede, omdat  daarvoor veel stikstofruimte moet worden vrijgemaakt. De minister is van plan om maatwerkoplossingen voor de individuele PAS-melders te ontwikkelen. 

Verzoek FDF: legaliseren bedrijfsvoering

Volgens Farmers Defence Force heeft de Staat de plicht om de PAS-melders te legaliseren, omdat het PAS onrechtmatig was. FDF doet dit verzoek om legalisering ter compensatie van een - volgens hen - door de Staat gepleegde onrechtmatige daad: het met het PAS onjuist toepassen van de Habitatrichtlijn. Het verzoek ziet op het terugbrengen in de rechtmatige toestand. Om die vordering te kunnen toewijzen moet de voorzieningenrechter beoordelen of de gevorderde legalisatie het gevolg is van de gestelde onrechtmatige daad. 

Boerenbedrijven hadden altijd vergunning nodig

De voorzieningenrechter volgt FDF niet in haar redenering. Volgens de rechter is er geen causaal verband tussen de  onrechtmatige wetgeving en de vordering tot legalisatie.

De vergunningplicht van de PAS-melders vloeit voort uit de Habitatrichtlijn die geïmplementeerd is via de Omgevingswet. Deze verplichting was er al tijdens het PAS, zij het dat de PAS-melders waren vrijgesteld. Die vrijstelling bleek echter onrechtmatig omdat het PAS niet voldeed aan de Habitatrichtlijn. De rechtmatige situatie is daarmee dat geen onverbindend PAS was vastgesteld en de PAS-melders (direct) een vergunning hadden moeten hebben. De rechtmatige situatie is niet dat de PAS-melders hun huidige activiteiten mochten uitvoeren zonder vergunning. 

Uitspraken