Op 18 februari 2025 hield de politie een bestuurder van een auto staande in Hedel wegens opvallend rijgedrag. Toen de politie de auto van de 32-jarige man controleerde, vond de politie verstopt onder de versnellingspook zakjes met pillen, poeders en kristallen. De man werd vervolgens aangehouden. De man bleek tijdens het fouilleren een contant geldbedrag van ruim duizend euro bij zich te dragen. Onderzoek wees later uit dat de in de auto aangetroffen middelen MDMA en cocaïne bevatten.

Een dag later doorzocht de politie de woning van de man. Daar troffen ze MDMA, amfetamine, cocaïne, hasj en hennep aan. Ook werd er een vuurwapen aangetroffen, met daarbij 6 kogelpatronen. Er werd ten slotte een contant geldbedrag van ruim  12 duizend euro gevonden.

De man verklaarde tijdens de zitting dat hij zijn auto soms uitleende en dat hij vermoedde dat iemand - mogelijk tijdens zijn vakantie - de drugs, het vuurwapen en de kogelpatronen in zijn huis had gelegd. De man kon geen namen noemen van personen die mogelijk in zijn huis waren geweest.

De rechtbank vindt de verklaring van de man niet aannemelijk, omdat de verklaring van de man niet concreet is en uit het dossier geen aanknopingspunten naar voren zijn gekomen waaruit zou blijken dat iemand anders de drugs en het wapen met munitie in zijn auto en huis  zou hebben gelegd. Bovendien heeft de man eerder bij de rechter-commissaris verklaard 'een verkeerde weg te zijn ingeslagen en spijt te hebben van die beslissing'. Tot slot is het deel van het patroonmagazijn dat in het vuurwapen gaat, bemonsterd en onderzocht door het NFI. Dit onderzoek heeft een match opgeleverd met het DNA van de man. De rechtbank vindt het opzettelijk bezit van de hard- en softdrugs, het vuurwapen en de munitie bewezen. 

De man legde wisselende verklaringen af over de bij hem en in zijn woning aangetroffen geldbedragen. De rechtbank vindt deze verklaringen niet concreet en verifieerbaar en komt tot de conclusie dat het geldbedrag afkomstig is uit misdrijf en dat de man dit ook wist. Er is daarom sprake van witwassen. 

De rechtbank neemt het de man kwalijk dat hij geen enkele verantwoordelijkheid neemt en ook tijdens de rechtszaak geen openheid van zaken wilde geven. De rechtbank legt aan de man een gevangenisstraf op van 17 maanden. Dat is één maand minder dan de officier van justitie had geëist.