Op 2 juni 2023 hadden de man en het slachtoffer seks met elkaar. Volgens het slachtoffer was dit tegen haar wil in, terwijl de man stelde dat zij instemde met de seks. De man zou boos en jaloers zijn geweest dat het slachtoffer hun affaire had beëindigd.  Tijdens de seks trok de man zich niets aan van het -verbaal en non verbaal- verzet van het slachtoffer. De man had uitsluitend zijn eigen seksuele verlangens voor ogen. 

Met zijn gedrag en handelswijze maakt de man een zeer ernstige inbreuk op de lichamelijke, geestelijke en seksuele integriteit van het slachtoffer. Daarbij schuwde hij het gebruik van geweld niet. Hij bekommerde zich in het geheel niet om de schadelijke gevolgen van zijn gedrag voor het slachtoffer. Het is een feit van algemene bekendheid dat slachtoffers van dit soort delicten hiervan nog zeer lange tijd de nadelige psychische gevolgen kunnen ondervinden. Twee jaar na het incident is het slachtoffer nog altijd zó bang voor de man dat zij niet aanwezig durfde te zijn op de terechtzitting.

Kijkend naar de ernst van het delict en de gevolgen daarvan voor het slachtoffer oordeelt de rechtbank dat alleen een gevangenisstraf van lange duur recht doet aan deze zaak. De rechtbank legt een straf op die gelijk is aan de eis van de officier van justitie. Voor het voorwaardelijke strafdeel geldt een proeftijd van 3 jaar en hieraan zijn bijzondere voorwaarden verbonden. Zo heeft de man voor de duur van de proeftijd een contact- en locatieverbod opgelegd gekregen.