De man drong in de periode van november 2023 tot en met oktober 2024 onrechtmatig het computersysteem van zijn werkgever binnen. Vervolgens nam hij meerdere persoonsgegevens en salarisstroken van zijn collega's welbewust over. Deze persoonsgegevens maakte de man openbaar en verspreidde ze op het internet. Dit wordt ook wel doxing genoemd Daarnaast maakte de man zich schuldig aan stalking door meerdere collega's (anoniem) te belagen door ze onder andere meerdere dreigende berichten te sturen, pakketten te laten bezorgen op hun woonadressen en marktplaatsadvertenties op hun naam aan te maken waardoor zij vele telefoontjes en bezoek op hun woonadres ontvingen. Tenslotte is de man schuldig aan bedreiging, doordat hij een collega gruwelijke foto's stuurde. 

De man maakte door zo te handelen inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de slachtoffers. Ook schond hij de privacy van zijn collega's in ernstige mate. Uit de tijdens de zitting voorgelezen slachtofferverklaringen kwam duidelijk naar voren dat dit een enorme impact had. De doxing, de belagingen en de bedreigingen waren bij alle slachtoffers én andere medewerkers van de mondzorgpraktijk voor een lange tijd ontwrichtend en angstaanjagend geweest. Zij wisten lange tijd niet wie er achter zat. Die onzekerheid maakte hun angst nog groter. De invloed van dat alles is enorm geweest. 

De rechtbank oordeelt dat de delicten zo ernstig zijn dat de enige passende reactie daarop een onvoorwaardelijke gevangenisstraf is. Om herhaling in de toekomst te voorkomen, is het volgens de rechtbank noodzakelijk dat de man zich laat behandelen. Hoewel de man zegt dat hij beseft wat hij heeft aangericht, valt wel op dat hij daarbij iedere keer voornamelijk naar de ander wijst als medeveroorzaker van zijn gedrag. Ook constateert de rechtbank dat sprake is geweest van steeds verdergaande stalking, doxing en bedreiging van meerdere, steeds willekeurigere slachtoffers. Het bleef onduidelijk waarom de man juist hen uitkoos. Dat baart de rechtbank zorgen. Om die reden is volgens de rechtbank een deels voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan gekoppeld bijzondere voorwaarden noodzakelijk. 

De rechtbank vindt een gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest - zoals zijn advocaat voorstelde- niet op zijn plaats. Volgens de rechtbank staat dit niet in verhouding staat tot de ernst van de delicten, de hoeveelheid slachtoffers en de lange pleegperiode waarin dit alles plaatsvond. De rechtbank legt een gevangenisstraf op van 16 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk. Voor het voorwaardelijke strafdeel geldt een proeftijd van 3 jaar en hieraan zijn bijzondere voorwaarden gekoppeld.  Zo moet de man zich melden bij de reclassering en zich laten behandelen. Ook mag de man geen contact hebben met de slachtoffers en mag hij zich niet ophouden in de buurt van de mondzorgpraktijk. 

Tot slot moet de man in totaal ruim 35 duizend euro aan schadevergoeding betalen aan de slachtoffers.