Laden...

Trio uit Dieren veroordeeld voor drugshandel

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Gelderland > Nieuws > Trio uit Dieren veroordeeld voor drugshandel
Arnhem, 05 november 2025

De rechtbank veroordeelt drie mannen uit Dieren (van 24, 24 en 19 jaar oud) voor drugshandel in een crimineel samenwerkingsverband. De 19-jarige man is daarnaast veroordeeld voor wapenbezit en een 24-jarige man is ook schuldig aan vernielingen, mishandeling en huisvredebreuk. De rechtbank legt (deels voorwaardelijke) gevangenisstraffen op die variëren 20 tot 30 maanden. Het trio werd ook verdacht van brandstichting. De rechtbank spreekt ze hiervan vrij. 

De mannen maakten zich schuldig aan het deelnemen aan een criminele organisatie die was gericht op het dealen en bereiden van harddrugs en het medeplegen van drugshandel in en rondom Dieren. De criminele organisatie hield zich bezig met het dealen van met name cocaïne. Twee mannen voerden de leiding en kochten drugs in, produceerden het en verkochten het. Ook regelden zij de klanten, regelden onder dwang woningen waar drugs konden worden uitgekookt dan wel worden opgeslagen en zij regelden mensen die op een efficiënte wijze de drugs voor hen gingen verkopen. De derde man droeg bij aan de organisatie door de drugs - alleen of samen met een van de anderen - te vervoeren en bezorgen, ervoor te zorgen dat het contact tussen de andere twee in stand bleef tijdens de detentie van één van hen en  het regelen van een woning waar de drugs konden worden uitgekookt door de bewoner onder druk te zetten. Het crimineel samenwerkingsverband was zo’n veertien maanden actief. Alle mannen waren uitvoerend bij elk onderdeel van de organisatie betrokken. 

Eén van hen had een vuurwapen thuis liggen. De andere drong een woning binnen van een van de drugsgebruikers aan wie hij drugs verkocht. Daar mishandelde hij een bezoeker van haar en gooide hij tot twee keer toe ruiten in.

Vrijspraak van brandstichting

Het trio werd ook van één grote brandstichting verdacht. Door deze brandstichting werd een volledig huizenblok onbewoonbaar verklaard. De rechtbank kan op grond van het dossier niet vaststellen dat deze mannen hiervoor verantwoordelijk waren, omdat er niets concreets in het dossier wijst op hun betrokkenheid hierbij. De rechtbank spreekt de mannen hiervan vrij. Dit geldt ook voor de poging tot brandstichting die aan één van de mannen ten laste was gelegd. 

Eigen gewin

Harddrugs leveren een groot gevaar op voor de volksgezondheid omdat deze middelen sterk verslavend werken. Daarnaast ontstaat door de handel in harddrugs schade en overlast voor de samenleving. Ook gaat de handel in en het bezit van dergelijke middelen meestal gepaard met verschillende vormen van criminaliteit, zoals geweldsdelicten en illegale geldstromen, waarbij de drugshandel een belangrijke schakel vormt in de keten van criminele ondermijnende activiteiten die de samenleving ontwrichten. Zo blijkt ook bij één van de mannen die ook is veroordeeld voor vernielingen, een mishandeling en huisvredebreuk. De mannen dachten alleen aan hun eigen winstbejag en niet aan de gevolgen hiervan voor de samenleving.

Verschillende celstraffen

Bij het bepalen van de straffen houdt de rechtbank ook rekening met de persoonlijke omstandigheden van de mannen. Twee mannen zijn al eens eerder veroordeeld voor drugsfeiten  De 24-jarige man liep zelfs nog in een proeftijd voor onder meer een veroordeling voor dergelijke feiten. Voor hem vindt de rechtbank een gevangenisstraf van 24 maanden passend. Daarnaast moet hij zijn oude gevangenisstraf van 4 maanden voorwaardelijk alsnog uitzitten. 

Bij de 24-jarige man ziet de reclassering mogelijkheden om het recidiverisico in te perken. Ook zegt deze man zelf in een begeleid wonen setting te willen verblijven. Deze man is ook eerder voorwaardelijk veroordeeld voor soortgelijke feiten met daaraan verbonden bijzondere voorwaarden. Doordat hij gedetineerd raakte voor de verdenkingen in deze strafzaak zijn deze bijzondere voorwaarden echter nooit van start gegaan. Mede daarom vindt de rechtbank in dit geval een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk passend. Voor het voorwaardelijke strafdeel geldt een proeftijd van 3 jaar, met daaraan verbonden de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering. 

Bij de 19-jarige man geldt dat hij nog niet eerder is veroordeeld voor drugsfeiten. Zijn advocaat verzocht om het jeugdstrafrecht toe te passen. De rechtbank gaat hier niet in mee -ondanks dat de man voor een klein gedeelte van de pleegperiode minderjarig was - omdat hiervoor onvoldoende aanknopingspunten zijn. Ook de reclassering adviseert het toepassen van het strafrecht voor volwassenen. Bovendien ziet de rechtbank geen mogelijkheid meer tot pedagogische beïnvloeding bij de man. De rechtbank vindt in zijn geval een gevangenisstraf van 20 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren passend. 

Schadevergoedingen

Tot slot moet de 24-jarige man schadevergoedingen betalen van bijna 400 euro voor de vernieling en mishandeling. De schadevergoeding die is ingediend in de zaak van de brandstichting is niet-ontvankelijk verklaard, omdat de mannen hiervan zijn vrijgesproken. 

Uitspraken