Hoewel het naar het oordeel van de rechtbank wel zo netjes was geweest als de gemeente had gemeld dat de zienswijze te vroeg was, volgt de rechtbank de belanghebbende niet. De gemeente had hem namelijk ook een e-mail gestuurd, waarin een duidelijk verband is gelegd tussen de terinzagelegging van het ontwerpbesluit en de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen. Die procedure is ook nog telefonisch toegelicht.
De betrokkene was ook aanwezig bij een voorlichtingsavond over het plan tot het realiseren van het zonnepark. In de publicatie van de terinzagelegging van het ontwerpbesluit staat dat het mogelijk is een zienswijze in te dienen in de periode dat het ontwerpbesluit ter inzage ligt. Hij was dan ook goed voorgelicht over de procedure en er was geen reden om aan te nemen dat er al een ontwerpbesluit was toen hij te vroeg zijn zienswijze indiende. De gemeente hoefde die zienswijze dan ook niet te betrekken bij het besluit voor de omgevingsvergunning. Omdat het dus voor rekening van de betrokkene komt dat hij niet op het juiste moment een zienswijze heeft ingediend, verklaart de rechtbank zijn beroep niet-ontvankelijk. Aan een inhoudelijke beoordeling komt de rechtbank dan niet toe.