Laden...

Klimaatzaak Urgenda

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksHome > Bekende rechtszaken > Klimaatzaak Urgenda

Stand van zaken

 
 

De uitstoot van broeikasgassen moet eind 2020 met tenminste 25 procent verminderd worden ten opzichte van 1990. Dat heeft de Hoge Raad bepaald op 20 december 2019 (hogeraad.nl). De hoogste rechter van Nederland neemt daarmee het advies van de procureur-generaal en een advocaat-generaal over.

Eerder besloten de rechter in 2015 en het gerechtshof in 2018 al in het voordeel van stichting Urgenda in een zaak tegen de Nederlandse Staat.

Procedure

  1. Uitspraak
    rechtbank Genomen stap
  2. Uitspraak
    gerechtshof Genomen stap
  3. Advies pg
    hoge raad Genomen stap
  4. Uitspraak
    hoge raad Genomen stap

 

Laatste nieuws

Uitspraak Hoge Raad

De Staat moet de uitstoot van broeikasgassen met 25% verminderen vóór eind 2020, heeft de Hoge Raad geoordeeld. De hoogste rechter van Nederland neemt daarmee het advies (hogeraad.nl) van de procureur-generaal en een advocaat-generaal over.
Staat moet uitstoot broeikasgassen met 25% verminderen vóór eind 2020 (hogeraad.nl)

Ontwikkelingen

DatumOmschrijvingMeer informatie
20 december 2019Hoge Raad:
Uitspraak: ECLI:NL:HR:2019:2006
Verdict in English:
ECLI:NL:HR:2019:2007
13 september 2019Advies aan Hoge Raad:
Advies: ECLI:NL:PHR:2019:887
Advice in English: ECLI:NL:PHR:2019:1026
9 oktober 2018Het gerechtshof bekrachtigt de uitspraak van de rechtbank Den Haag en beslist dat de Staat broeikasgassen op korte termijn verder moet terugdringen (in English) Uitspraak: ECLI:NL:GHDHA:2018:2591
Verdict in English: ECLI:NL:GHDHA:2018:2610
24 juni 2015De rechtbank in Den Haag beslist dat de Staat meer moet doen om de uitstoot van broeikasgassen in Nederland te verminderen. Uitspraak: ECLI:NL:RBDHA:2015:7145
Verdict in English: ECLI:NL:RBDHA:2015:7196

 

Procesdeelnemers

 
 

Eiser

De eisende partij in deze zaak was de Staat der Nederlanden (ministerie van Infrastructuur en Milieu)

  • Advocaten: mr. K. Teuben, mr. J.W.H. van Wijk, mr. E.H.P. Brans

Verweerder

De verweerder was stichting Urgenda

  • Advocaten: mr. F.E. Vermeulen, mr. J.M. van den Berg

 

Hoge Raad

Raadsheren:

  • mr. C.A. Streefkerk
  • mr. M.V. Polak
  • mr. G. Snijders
  • mr. T.H. Tanja
  • mr. H.M. Wattendorff

Parket:

  • Advocaat-generaal: mr. M.H. Wissink
  • Plv. procureur-generaal: mr. F.H. Langemeijer