Dat ACM de eerder gebruikte methode continueert, bevordert de reguleringszekerheid. In de tarieven is een rendementsvergoeding verwerkt met opslagen voor glas- en reguleringsrisico. De glasopslag dekt het hogere risico van een glasnetwerk ten opzichte van een kopernetwerk. De opslag voor het asymmetrisch reguleringsrisico compenseert dat de regulering wel kan leiden tot lagere, maar niet tot hogere tariefplafonds en daarmee voor KPN alleen nadelig (en nooit voordelig) kan uitpakken. Van een dubbele vergoeding, zoals Tele2 en T-Mobile betogen, is geen sprake. De rendementsvergoeding is ook niet hoger dan redelijk. Het daadwerkelijke rendement (internal rate of return) van KPN is lager dan die vergoeding.
De rendementsvergoeding drukt uit wat KPN mag verdienen en dat wordt afgezet tegen het daadwerkelijk rendement (wat verdient KPN feitelijk).

Deze uitspraak is definitief, het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) is de eindrechter in deze zaak. De volledige uitspraak is via onderstaande link te raadplegen. Bij verschil tussen dit persbericht en de volledige uitspraak is laatstgenoemde beslissend.
Voor nadere informatie kunt u contact opnemen met:
Celeste de Wit, afdeling persvoorlichting, tel. 088 362 0454 of 088 362 3910.