Het schrappen van de declaratievoorwaarde lijkt bedoeld als stimulans om (dure) geregistreerde geneesmiddelen te vervangen door (goedkopere) magistrale bereidingen. Tenminste dat valt te lezen in de toelichting bij de wijziging. In de procedure geeft NZa een heel andere reden voor het vervallen van die voorwaarde, namelijk dat de voorwaarde op gespannen voet staat met de wet. Ook al valt voor die uitleg zeker iets te zeggen, het roept wel de vraag op waarom NZa de declaratievoorwaarde jarenlang wél aan de magistrale bereiding verbond, als zij nu beweert dat dit eigenlijk ten onrechte is geweest. Ter zitting heeft NZa toegelicht dat de passage destijds is opgenomen omdat zij niet wilde stimuleren dat een apotheek een (goedkoop) geneesmiddel als paracetamol zelf zou gaan bereiden.
