Met welke delicten de man het geld precies verdiende is niet duidelijk geworden. Hij had grote geldbedragen in zijn bezit die niet uit legale verdiensten kunnen worden verklaard. Daarom moet worden geconcludeerd dat ze uit criminele activiteiten afkomstig zijn. Het gaat onder meer om bedragen die hij besteedde aan vakanties, auto’s voor hem en (ex-) vriendinnen, dure horloges en gelden die hij bij een ex-vriendin en een vriend in bewaring gaf. 

In de strafzaak ging het onder meer om witwassen. Dat is het bezit of gebruik van crimineel  geld.  Daarbij is de veroordeelde ter zake van sommige bedragen vrijgesproken. Dit heeft gevolgen voor de hoogte van de ontnemingsmaatregel. Daarom wijst het hof niet de gehele oorspronkelijke vordering van € 7,3 miljoen toe. 

Het hof heeft ook uitspraak gedaan in de ontnemingszaak tegen een ex-vriendin van de veroordeelde. Zij had een bedrag van € 2,7 miljoen van hem in bewaring gekregen en dit geheel of gedeeltelijk verduisterd. Onduidelijk is gebleven hoeveel ze hiervan heeft uitgegeven. Het hof schat dit op € 100.000. Omdat de procedure lang duurde, hoeft ze dit niet geheel aan de Staat te betalen. Het hof legt haar een ontnemingsmaatregel van € 95.000 op.