Een moeder spande, als wettelijk vertegenwoordiger van haar minderjarige
dochter, een zaak aan tegen Stichting Katholiek Voortgezet Onderwijs
Haarlemmermeer. Het ging hierbij om de uitleg en uitvoering van de wettelijke
verplichting van scholen in het voortgezet onderwijs tot verstrekking van gratis
schoolboeken (en ander lesmateriaal) aan hun leerlingen. De school geeft aan
ouders van leerlingen een bruikleenovereenkomst ter ondertekening, met daarin
bijvoorbeeld een vastomlijnde schadevergoedingsplicht als de boeken niet in
goede staat worden geretourneerd. De moeder van de scholiere voerde aan dat dit
in strijd is met de wet, omdat de gratis verstrekking van schoolboeken
onvoorwaardelijk moet gebeuren.
Het hof heeft geoordeeld dat scholen aan de verstrekking van lesmateriaal
geen voorwaarden mogen verbinden die feitelijk afbreuk doen aan of inbreuk maken
op het wettelijk voorgeschreven gratis karakter van die verstrekking. Het hof is
van oordeel dat het aangaan van een overeenkomst van bruikleen daarmee
verenigbaar en dus in beginsel toelaatbaar is (Artikel 6e Wet op het voortgezet
onderwijs). Scholen mogen dus de voorwaarde stellen dat een dergelijke
overeenkomst wordt gesloten voordat zij gratis schoolboeken verstrekken.
