Beide mannen gebruikten onder meer peilbakens en camera's om de verblijfplaats van de man uit Amstelveen te achterhalen en om hem te observeren. Toch komt het hof op dit punt tot een vrijspraak. Volgens de wet is de 'voorbereiding' van moord strafbaar zodra een verdachte voorwerpen bezit die op het moment van de daadwerkelijke uitvoering van belang zijn of zullen zijn. Het hof kon dat in deze zaak niet vaststellen.

Het hof veroordeelt beide mannen wel voor deelname aan een criminele organisatie. Zij maakten deel uit van een samenwerkingsverband dat de moord op de man uit Amstelveen en op anderen tot doel had. Voor een veroordeling wegens lidmaatschap van een criminele organisatie is het niet nodig dat iemand zelf strafbare feiten heeft gepleegd. Een bijdrage aan het doel van de organisatie is voldoende. Hoewel de uitgevoerde (observatie)werkzaamheden op zichzelf niet strafbaar waren, leverden ze daarmee wel een bijdrage aan het doel van de criminele organisatie en zijn zij daarvoor dus strafbaar.

Eén van de verdachten is ook veroordeeld voor witwassen. Aan hem is een gevangenisstraf van 2 jaar en 4 maanden opgelegd. Aan de andere verdachte is een gevangenisstraf van 2 jaar opgelegd. Dit is lager dan de eis van het Openbaar Ministerie (dat tegen de ene verdachte 7 jaar en 3 maanden en tegen de andere verdachte 7 jaar had geëist), maar dit komt doordat het hof de verdachten van de voorbereiding van moord heeft vrijgesproken en omdat de redelijke termijn is overschreden.

Het gaat hierbij om het onderzoek genaamd Antigo I; het hof behandelde gelijktijdig het onderzoek Antigo II. Het nieuwsbericht daarover lees je hier.