Het OM stelde zich op het standpunt dat de mannen wel veroordeeld dienden te worden voor opruiing, omdat zij anderen zouden hebben aangezet tot enig strafbaar feit of gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag. Hierbij werd gekeken naar de muziekvideo als geheel: de woorden, de gebaren en het tonen van nepvuurwapens. Dit moest volgens het OM in samenhang worden gezien met de maatschappelijke context, namelijk heftige geweldsdelicten die zijn gepleegd binnen de drill rap scene, waar deze video onder zou vallen, en de toenemende mate waarin jongeren betrokken zijn bij geweldsdelicten, waarbij vuurwapens worden gebruikt. Het bezit van vuurwapens wordt middels een dergelijke muziekvideo genormaliseerd.
Het hof is echter van oordeel dat niet uit de letterlijke uitlatingen in de video ‘Intensive Care’ en evenmin uit de context van de gebaren en de getoonde nepvuurwapens kan worden afgeleid dat de mannen anderen tot enig strafbaar feit wilden aanzetten. De mannen rappen eerder over hun eigen ervaringen, gevoelens, wensen en fantasieën. Dat doen zij grotendeels in de eerste persoon enkelvoud of meervoud (‘ik’ en ‘we’), terwijl de genoemde ‘opps’ evenmin concrete tegenstanders of doelwit zijn.
