Op 22 april 2018 stak de latere schutter vuurwerk af, waardoor hij een ruit van het huis van zijn buren (een man en een vrouw) vernielde. De buren belden de politie, maar waren dusdanig emotioneel en onder invloed van alcohol dat die hun aangifte niet kon opnemen. Enige tijd later zijn de buren – bewapend met grote messen – tot driemaal toe het portaal van het appartementencomplex van de schutter binnengedrongen en hebben zij op zijn voordeur ingestoken en hem met de dood bedreigd. Ongeveer 2 uur nadat het vuurwerk was afgeschoten wilde de schutter om veiligheidsredenen samen met 3 anderen zijn huis verlaten. De ruzie liep toen uit de hand en is er geschoten op de buurman, die daarbij dodelijk werd geraakt. Bij een tweede schot raakte de buurvrouw gewond.

 De ruzie is vastgelegd op camerabeelden. De verdediging maakt daaruit op dat de schutter en zijn medeverdachte handelden uit noodweer. De rechtbank Limburg ging daar niet in mee, maar het hof oordeelt na het zien van de beelden anders en vindt dat er wél sprake is van noodweer.

Het hof gelooft dat de schutter en zijn vrienden het voornemen hadden om zonder confrontatie bij de woning weg te gaan. De schutter heeft voordat hij het pand verliet nog gekeken of de kust veilig was. Net nadat hij met zijn drie vrienden de deur uitliep, kwamen de buurman en zijn partner de hoek om en liepen hen gewapend met messen tegemoet. De schutter toonde het vuurwapen, maar dat weerhield de buurvrouw er niet van met een mes te dreigen. De medeverdachte zwaaide met een knuppel naar het mes maar werd door de buren teruggedrongen in de doodlopende steeg waaraan de toegangsdeur naar de woning zat.

Nadat de buurvrouw een mes en de buurman een glasscherf naar de medeverdachte had gegooid en de buurman op het punt stond opnieuw een grote glasscherf te gooien, was er voor de schutter geen andere optie dan te schieten op de buurman om de medeverdachte te verdedigen. Daarna heeft hij ook de buurvrouw door een knie geschoten toen zij op het punt stond hem met een mes aan te vallen.

De mannen worden ontslagen van alle rechtsvervolging. Dat betekent dat zij geen strafbare feiten hebben begaan, omdat het gerechtvaardigd was wat ze deden. Beide mannen zijn daarom enkele dagen na de inhoudelijke behandeling vrijgelaten. De schutter krijgt van het hof wel 3 maanden gevangenisstaf voor het bezit van het vuurwapen en munitie. Omdat hij die tijd al ruimschoots in hechtenis heeft doorgebracht hoeft hij niet terug de gevangenis in.

De nabestaanden van het slachtoffer en de buurvrouw hadden schadevergoedingen gevorderd. Nu het hof de mannen ontslaat van alle rechtsvervolging worden deze schadevergoedingen niet toegekend.