De rechtbank is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte “na kalm beraad en rustig overleg” de man om het leven heeft gebracht. Hij wordt daarom vrijgesproken van moord.

Op grond van de verklaringen en gedragingen van de verdachte concludeert de rechtbank dat de verdachte de man met opzet heeft gedood. Hij had voldoende inzicht in de draagwijdte van zijn handelen en de gevolgen daarvan, ondanks het feit dat hij in een psychotische toestand verkeerde. Doodslag kan daarom worden bewezen.

Wel wordt de man vanwege zijn psychische gesteldheid verminderd toerekeningsvatbaar geacht.

Hoewel de toedracht van zijn handelen tot op de dag van vandaag niet helemaal duidelijk is geworden, staat vast dat de verdachte zijn slachtoffer meerdere malen met kracht met een mes heeft gestoken. Het mes is daarbij zelfs afgebroken. Hij heeft de familie van het nog jonge slachtoffer onbeschrijfelijk leed aangedaan en in de samenleving  gevoelens van angst en onveiligheid teweeggebracht.