De rechtbank oordeelt dat de man zich tussen april 2022 en februari 2023 schuldig heeft gemaakt aan belaging door de advocaat veelvuldig te bellen, mailen en smadelijke berichten over hem te posten op sociale media en zijn website. Daarnaast heeft hij zich schuldig gemaakt aan smaadschrift door de advocaat te beschuldigen van corruptie.
Publicaties op internet zijn eenvoudig benaderbaar, kunnen door iedereen worden gelezen en blijven in beginsel onbeperkt zichtbaar. De gevolgen van smadelijke berichten kunnen verstrekkend zijn. In het geval met een advocaat in het bijzonder, omdat de integriteit en het handelen in het belang van de eigen cliënt tot de kernwaarden van de advocatuur behoren. Met zijn handelen heeft de man stelselmatig inbreuk gemaakt op de persoonlijke levenssfeer van de advocaat.
De rechtbank vindt het zorgelijk dat de man zich tweemaal niet heeft gehouden aan eerder opgelegde schorsingsvoorwaarden. Hij heeft verklaard dat hij niet zal stoppen met zijn onderzoek en het delen van zijn mening over het Openbaar Ministerie. Gezien zijn eerdere uitlatingen schroomt hij volgens de rechtbank hierbij niet om ‘over de grenzen van het journalistieke’ te gaan. De rechtbank vindt een deels onvoorwaardelijke celstraf en contactverbod daarom passend.
