De rechtbank oordeelt dat de verdachte zich jarenlang schuldig heeft gemaakt aan het bezitten en verspreiden van kinderporno. Op zijn telefoons zijn meer dan 1.500 kinderpornografische afbeeldingen aangetroffen, voornamelijk bestaande uit vergaand seksueel misbruik van (zeer) jonge kinderen en baby's. Op een deel van de afbeeldingen wordt dwang toegepast en zwaar geweld gebruikt tegen de kinderen. Het feit dat kinderpornografisch materiaal op internet circuleert, betekent ook dat de afgebeelde kinderen tot in de lengte van jaren slachtoffer kunnen blijven. De verdachte heeft door kinderporno te bezitten en verspreiden bijgedragen aan de instandhouding van de vraag naar en het aanbod van dit materiaal en zodoende de seksuele exploitatie en het misbruik van kinderen bevorderd.

Verder heeft de verdachte zich jarenlang schuldig gemaakt aan het bezitten en verspreiden van dierenporno. Op zijn telefoons zijn meer dan 700 dierenpornografische afbeeldingen aangetroffen, voornamelijk bestaande uit vergaand seksueel misbruik. Op een groot deel van de afbeeldingen gaan de seksuele handelingen gepaard met zware mishandelingen, martelingen en worden de dieren op een gruwelijke wijze om het leven gebracht. Sommige afbeeldingen waren zo extreem, dat medewerkers van de dierenpolitie psychische hulp nodig hadden na het bekijken ervan. Gelet op de periode waarin en de frequentie waarmee de verdachte dierenporno heeft bezeten en verspreid, heeft de verdachte ook hiervan een gewoonte gemaakt. De verdachte heeft zelf ook dierenpornografische video's vervaardigd, door een ander seksuele handelingen te laten verrichten met zijn hond en daarvan filmpjes te maken. Ook dit zijn zeer ernstige feiten, waarmee de verdachte heeft bijgedragen aan het misbruik en de exploitatie van dieren, en de instandhouding daarvan.

Deskundigen hebben onderzoek naar de verdachte gedaan en concluderen dat er bij hem sprake is van autisme, zwakbegaafdheid en depressie. Deze stoornissen hebben de gedragingen van de verdachte beïnvloed, stellen de deskundigen vast. De kans op herhaling wordt gemiddeld ingeschat. De deskundigen vinden behandeling en begeleiding noodzakelijk.

Alles afwegende acht de rechtbank - in het bijzonder gelet op de aard van de afbeeldingen, de periode van het bewezenverklaarde en de zeer jonge leeftijd van de kinderen - oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 34 maanden, waarvan 14 maanden voorwaardelijk en een proeftijd van drie jaren passend en geboden. Aan het voorwaardelijke deel verbindt de rechtbank diverse voorwaarden om te voorkomen dat de verdachte opnieuw de fout in gaat. Zo moet hij zich laten behandelen door een zorgverlener, moet hij verblijven in een begeleide woonvorm en mag hij geen honden houden zolang hij onder toezicht staat van de reclassering. Ook krijgt de verdachte een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel opgelegd waardoor de verdachte nog langere tijd begeleiding krijgt.