Omdat in het modelrecht een eventueel inbreukmakend product moet worden vergeleken met het geregistreerde model, is het niet van belang of de Lamzac in technisch opzicht misschien voor verbetering vatbaar is. Het modelrecht beschermt namelijk de uiterlijke verschijningsvorm van een product en juist niet de technische functie.
Ook oordeelt de voorzieningenrechter dat zelfs als de dubbele buisvorm van zowel de Lamzac als de LayTube therapeutische voordelen zou hebben, Coolado onvoldoende heeft onderbouwd waarom zij geen alternatieve vormen kon ontwerpen. De ontwerper had uit vele vormen kunnen kiezen, bijvoorbeeld rechthoekig, afgerond of ovaal. Het ontwerp van Coolado had geen vorm hoeven te hebben zoals die van de Lamzac.
De karakteristieke dichtgenaaide 'rookworst'-vorm van de Lamzac is ook in de LayTube duidelijk herkenbaar. Bovendien heeft de LayTube aan één kant een gesp, die door de gebruiker kan worden gesloten om het meubel op spanning te houden of ergens aan vast te maken. In de dichtgegespte vorm lijkt de de LayTube nog meer op het Uniemodel van Fatboy. .
De voorzieningenrechter oordeelt in dit kort geding dat de LayTube eenzelfde algemene indruk maakt als het Uniemodel van Fatboy. Daarmee maakt Coolado inbreuk op de modelrechten van Fatboy. Coolado moet binnen 48 uur stoppen met het verkopen van de LayTube op straffe van een dwangsom tot een maximum van 100.000 euro.