Laden...

Deels voorwaardelijke jeugddetentie na bedreiging met terroristisch misdrijf in Tweede Kamer

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Den Haag > Nieuws > Deels voorwaardelijke jeugddetentie na bedreiging met terroristisch misdrijf in Tweede Kamer
Den Haag, 29 oktober 2025
De rechtbank Den Haag heeft een destijds 18-jarige man veroordeeld nadat hij op 13 februari 2025  het gebouw van de Tweede Kamer is binnengedrongen en een medewerker met een mes heeft bedreigd. Ook heeft hij op glazen deuren gestoken waarachter beveiligers stonden. De verdachte heeft zich onder meer schuldig gemaakt aan bedreiging met een terroristisch misdrijf. Ondanks zijn meerderjarige leeftijd wordt het jeugdstrafrecht toegepast. Hij krijgt een jeugddetentie opgelegd van 360 dagen waarvan 191 dagen voorwaardelijk. 

Het incident

Op de bewuste dag is verdachte naar Den Haag gereisd met in zijn binnenzak een mes dat hij uit de keuken van zijn studentenwoning in Nijmegen heeft meegenomen. Hij is het gebouw van de Tweede Kamer binnengelopen en heeft met het mes de aan de bij de bezoekersingang aanwezige hostess bedreigd. Daarna is hij over de toegangspoortjes gesprongen en een gang in gerend die toegang geeft tot kleine commissiezalen en toiletgroepen. Nadat de lockdownknop was geactiveerd, vielen de glazen deuren van deze gang dicht. Terwijl beveiligers de deuren stevig vasthielden, heeft de verdachte met het mes meerdere stekende bewegingen gemaakt op de glazen deuren. Kort daarop is de verdachte door medewerkers van de Koninklijke Marechaussee aangehouden. 

Op het moment van het incident was er een commissiedebat Raad Buitenlandse Zaken gaande. Op advies van de bode werd deze vergadering geschorst. De bode heeft telefonisch contact gehad met de beveiligingsdienst waaruit volgde dat sprake was van een serieus incident en dat iedereen in de zaal moest blijven. Gedurende ongeveer de eerste tien minuten van deze schorsing bleef iedereen in de zaal. Daarna is iedereen door de bode gesommeerd om naar het beveiligde gebied te gaan. Alle aanwezigen hebben twintig tot vijfentwintig minuten in het beveiligde gebied staan wachten.

Oordeel rechtbank

De rechtbank oordeelt dat door de gedragingen van de verdachte de vrees kon ontstaan dat hij een aanslag op een politicus – en daarmee een terroristisch misdrijf – zou plegen. De verdachte heeft dit bewust gedaan. Hij heeft immers verklaard dat hij zelfmoord wilde plegen en dat hij kort voor dit incident het plan opvatte om dat te doen door middel van ‘suïcide by cop’. Hij koos daarvoor bewust het gebouw van de Tweede Kamer uit, naar eigen zeggen het belangrijkste gebouw van Nederland. Hij wilde overkomen als gevaarlijk en als een bedreiging, met name richting de beveiliging van de Tweede Kamer. De verdachte heeft zich ervan vergewist dat er een debat gaande was, omdat de marechaussee dan ook aanwezig zou zijn, in de hoop dat hij door hen zou worden doodgeschoten.

Uit de verklaring van de bedreigde hostess blijkt dat de gebeurtenis een traumatische ervaring voor haar is geweest waarvan zij nog steeds gevolgen ondervindt. Het dreigen met een terroristisch misdrijf is een ernstig, indringend en angstaanjagend delict. Dit veroorzaakt gevoelens van angst met name omdat dit plaatsvond in het gebouw van de Tweede Kamer, het hart van de democratie.

Strafmaat

Deskundigen hebben onderzoek gedaan en concluderen dat de bij de verdachte vastgestelde ziekelijke stoornissen en de gebrekkige ontwikkeling van zijn geestvermogens zo ernstig zijn dat hij behandeld moet worden. Het gevaar op herhaling wordt als laag ingeschat. De psycholoog adviseert om de bewezen verklaarde feiten in verminderde mate aan hem toe te rekenen en om het jeugdstrafrecht toe te passen. De rechtbank neemt de conclusies van de deskundigen over en past het jeugdstrafrecht toe. Dit heeft een sterk pedagogisch karakter en is gericht op het voorkomen van herhaling. 

De rechtbank vindt een deels voorwaardelijke jeugddetentie passend en geboden. Daaraan verbindt de rechtbank diverse voorwaarden die de verdachte ervan moeten weerhouden opnieuw in de fout te gaan. Zo moet de verdachte zich verplicht laten behandelen voor zijn problematiek, mag hij geen alcohol en drugs gebruiken, mag hij niet in de buurt van de Tweede Kamer komen en moet hij tot een zinvolle dagbesteding komen. Ook moet de verdachte een schadevergoeding betalen van 1.500 euro aan de hostess van de Tweede Kamer.

Uitspraken