De verdachte heeft een beroep gedaan op noodweerexces. Volgens hem werd hij aangevallen door het slachtoffer en heeft hij zich verdedigd met het mes. Daarin is hij te ver gegaan maar dat kwam door de hevige gemoedsbeweging die werd veroorzaakt door de aanvallen van het slachtoffer. Daarbij bestonden er al dagen spanningen, waarbij het slachtoffer hem treiterde en bedreigde. De rechtbank volgt de verdachte hierin niet. Zij vindt dat als dit verhaal klopt er geen noodzaak was om zich te verdedigen. De verdachte had dan naar de groepsleiding kunnen stappen. Bovendien heeft hij ook niet geaccepteerd dat de groepsleiding uiteindelijk ingreep. Hij heeft zich daartegen verzet en is met het mes achter het slachtoffer aangegaan.

Uit de verklaringen van de slachtoffers blijkt dat zij niet alleen lichamelijke verwondingen hebben opgelopen maar ook nog steeds psychische gevolgen ondervinden van het steekincident. Ook houdt de rechtbank er rekening mee dat de verdachte al eerder voor een steekincident is veroordeeld. Daarvoor was hem de zogeheten PIJ-maatregel (ook wel jeugd-tbs genoemd) opgelegd. Die onderging hij in Teylingereind.

De verdachte is verminderd toerekeningsvatbaar. Volgens deskundigen lijdt hij aan een stoornis in het gebruik van cannabis en aan een ongespecificeerde persoonlijkheidsstoornis, waarvoor behandeling noodzakelijk is. Zij adviseren niet het jeugdstrafrecht, maar het volwassenenstrafrecht toe te passen en de verdachte (volwassen) tbs op te leggen. De rechtbank volgt de deskundigen hierin en legt naast een gevangenisstraf ook tbs met dwangverpleging op. Hierdoor eindigt de nog lopende jeugdmaatregel. Bij het vaststellen van de hoogte van de gevangenisstraf heeft de rechtbank er ook rekening mee gehouden dat de noodzakelijke tbs-behandeling zo snel mogelijk moet kunnen beginnen.