Die bewuste nacht belde verdachte met 112. Hij verklaarde dat hij zijn vrouw zwaargewond onder aan de trap had gevonden. Hij wist niet wat er was gebeurd en hoe zij was gevallen. Het slachtoffer, met zeer ernstig letsel aan haar hoofd, overleed diezelfde dag nog aan haar verwondingen.
Vaststaat dat beiden heel veel hadden gedronken. Verdachte heeft echter van meet af aan volgehouden dat hij niets met de dood van zijn vrouw te maken heeft gehad. 

Er is veel onderzoek gedaan door een forensisch patholoog, forensisch arts en andere deskundigen. Volgens hen is geweld door slaan (veel) waarschijnlijker dan alleen een val, maar zij kunnen geen eenduidige uitspraak doen over de oorzaak van het letsel. Een complexe val van de trap waarbij haar hoofd tegen de muur en de vloer aankwam, kan zeker niet worden uitgesloten.

De rechtbank stelt vast dat de deskundigenrapporten onvoldoende zijn om met zekerheid te zeggen hoe het letsel is ontstaan en of verdachte daarbij een rol heeft gespeeld. Op geen enkele andere manier kan worden opgehelderd wat die nacht is gebeurd.

De rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende wettig en overtuigend bewijs is dat de verdachte het letsel heeft toegebracht waaraan het slachtoffer is overleden. Daarom wordt hij vrijgesproken.