De rechtbank oordeelt dat de 28-jarige verdachte schuldig is aan doodslag. Nadat het slachtoffer had geklaagd over geluidsoverlast, ging hij terug naar zijn kamer. Daarna zocht de verdachte hem twee keer op. Er was voor hem op die momenten geen enkele directe aanleiding om de confrontatie met het slachtoffer op te zoeken, laat staan om geweld toe te passen, oordeelt de rechtbank. Daarna heeft hij samen met de medeverdachten twee medebewoners beïnvloed om te voorkomen dat zij belastende verklaringen af zouden leggen. De rechtbank rekent hem dit alles zwaar aan.
De verdachte is in het verleden meerdere keren veroordeeld voor het plegen van geweldsmisdrijven in Letland, waaronder het plegen van een levensdelict. Opvallend is dat ook bij dit levensdelict de verdachte het slachtoffer niet of nauwelijks kende. De rechtbank vindt een celstraf van 12 jaar passend en geboden. Ook moet hij drie nabestaanden, de ouders en de minderjarige zoon van het slachtoffer, schadevergoedingen betalen van in totaal meer dan 65.000 euro.
De 31-jarige verdachte wordt veroordeeld voor beïnvloeding van een getuige en mishandeling van het slachtoffer. De rechtbank vindt een celstraf van 5 maanden passend en geboden. De andere 31-jarige verdachte wordt veroordeeld voor beïnvloeding van een (andere) getuige. Deze verdachte is in het verleden in Letland vaker veroordeeld wegens het plegen van misdrijven van uiteenlopende aard, waarvoor aan hem gevangenisstraffen zijn opgelegd. De rechtbank weegt dit mee en legt ook aan hem een celstraf op van 5 maanden.