De rechtbank rekent het de verdachten zwaar aan dat ze, kennelijk puur vanuit eigen financieel gewin, ervoor hebben gekozen om explosieven op openbare plekken tot ontploffing te brengen, in de wetenschap dat op enkele meters mensen aanwezig (kunnen) zijn en dat zij hierdoor mogelijk ernstig letsel kunnen oplopen. Bovendien zorgen plofkraken in zijn algemeenheid voor veel materiële schade en gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Ook zien bedrijven zich genoodzaakt hun geldautomaten op steeds minder openbare plekken te plaatsen, waardoor geldautomaten in de toekomst lastiger te bereiken zouden kunnen zijn.
De 21-jarige verdachte verklaarde dat hij 1.500 euro zou krijgen als hij het explosief bij de automaat in Delft zou uitrollen. Bij het bepalen van de straf weegt de rechtbank mee dat hij deels openheid heeft gegeven over zijn aandeel in de plofkraak. In zijn nadeel weegt de rechtbank mee dat hij eerder voor vermogensfeiten is veroordeeld. De rechtbank vindt een celstraf van 3 jaar passend en geboden.
De 27-jarige verdachte die naast de plofkraak in Delft wordt veroordeeld voor de poging plofkraak in Assen, is niet eerder met politie en justitie in aanraking gekomen, behoudens een strafbeschikking voor rijden onder invloed in juli 2023. Hij krijgt een celstraf van 4 jaar opgelegd.
De andere 27-jarige verdachte die ook wordt veroordeeld voor de plofkraak in Amsterdam en poging plofkraak in Assen, is eerder voor vermogensdelicten veroordeeld. Ook is hij op 22 januari 2025 door de rechtbank Gelderland veroordeeld tot 40 maanden celstraf voor een plofkraak in Tiel. De rechtbank vindt voor hem een celstraf van 5 jaar passend en geboden.
De drie verdachten moeten daarnaast gezamenlijk een schadevergoeding betalen van ruim 40.000 euro aan Travelex, de eigenaar van de geldautomaat.