Laden...

Direct naar inhoud Direct naar zoekformulier

18 jaar cel in strafzaak verdwijning Yildiz Kayali

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Gelderland > Nieuws > 18 jaar cel in strafzaak verdwijning Yildiz Kayali

18 jaar cel in strafzaak verdwijning Yildiz Kayali

 

Arnhem, 29 oktober 2025

De rechtbank veroordeelt een 60-jarige man uit Zevenaar voor het doden van zijn partner Yildiz Kayali en het wegmaken van haar lichaam. Hij krijgt een celstraf van 18 jaar. 

Op 5 januari 2024 deed de werkgever van het slachtoffer melding van haar vermissing, nadat zij de week ervoor niet op het werk was gekomen. De politie startte toen een onderzoek. Tijdens dat onderzoek bleek dat niemand meer iets van haar heeft gehoord of gezien na 29 december 2023. Haar partner en haar zoon ontvingen die avond afscheidsberichten van een onbekend nummer. De berichten hadden de strekking dat het slachtoffer met haar nieuwe liefde naar het buitenland zou zijn vertrokken. Sindsdien ontbreekt ieder spoor van haar. 

Geen vrijwillig vertrek

Uit het onderzoek volgt dat alle gebruikelijke contacten en (online) activiteiten sinds het middaguur op 29 december 2023 abrupt stopten. Ook de maandelijkse financiële steun van het slachtoffer aan haar kinderen in Turkije stopte ineens. Anders dan de afscheidsberichten zijn er volgens de rechtbank geen concrete aanknopingspunten die duiden op een vrijwillig vertrek van haar. Ze vroeg immers diezelfde ochtend nog aan haar werkgevers om extra uren te werken. 

De rechtbank concludeert over de afscheidsberichten dat er aanwijzingen zijn dat deze door een ander zijn verstuurd met als reden om haar verdwijning in scène te zetten. De berichten zijn verstuurd vanuit een onbekend telefoonnummer en de inhoud van de berichten is onjuist, of wordt op meerdere punten niet ondersteund door onderzoeksgegevens. Ook bleef een groot deel van haar kleding, Nederlands paspoort en auto thuis achter. Volgens de rechtbank staat buiten redelijke twijfel vast dat ze is overleden.

Door geweld om het leven gekomen

Tot op de dag van vandaag, 22 maanden na het laatste teken van leven, ontbreekt nog ieder spoor van haar lichaam. De politie deed uitvoerig onderzoek in zowel het binnen- als buitenland. Er zijn geen aanwijzingen voor een natuurlijk overlijden en evenmin voor een overlijden door ongeval of suïcide. Het resterende scenario dat het slachtoffer door geweld van een ander om het leven is gekomen en haar lichaam vervolgens is weggemaakt, is volgens de rechtbank dan ook het meest aannemelijk.

Betrokkenheid van de man

De rechtbank oordeelt dat de man de afscheidsberichten schreef en verzond. Zo klopt de inhoud van de berichten niet en past de inhoud - volgens getuigen - niet bij de schrijfstijl van het slachtoffer. Dit wordt bevestigd door een auteurschapsonderzoek, waaruit volgt dat het waarschijnlijker is dat de berichten door hem zijn geschreven dan door het slachtoffer. Daarbij kon de man geen geloofwaardige verklaring geven voor de simkaartenwissel tussen zijn telefoontoestel, dat van het slachtoffer en het toestel waarmee de berichten zijn verzonden, waarbij dat laatste toestel verbinding maakte met het IP-adres van zijn woning.

Verder is de man de laatste persoon die het slachtoffer op 29 december 2023 levend zag. Hij legde ook op cruciale punten wisselende en tegenstrijdige verklaringen af. Ook had hij niet alleen de gelegenheid, maar ook een (relationeel) motief.

Alternatieve scenario’s

Door de advocaat is gewezen op andere potentiële daders (in het buitenland wonende TikTok-contacten van het slachtoffer). De rechtbank vindt deze scenario’s niet aannemelijk, omdat in geen van deze scenario’s de inhoud van de afscheidsberichten en de tijdstippen waarop die berichten zijn verstuurd, in combinatie met de simkaartwisselingen en de locatie van het gebruikte toestel, te verklaren is zonder enige betrokkenheid van de man.

Doodslag

De rechtbank concludeert dat de man diegene is geweest die Yildiz Kayali van het leven beroofde en vervolgens haar lichaam liet verdwijnen. De rechtbank veroordeelt hem voor doodslag.  

Hoewel niet concreet vaststaat welk geweld is gepleegd, staat vast dat het gepleegde geweld in ieder geval zodanig was dat het slachtoffer is overleden. Dit brengt de rechtbank tot de conclusie dat de man op zijn minst de opzet had om het slachtoffer te doden. De rechtbank vindt niet bewezen dat de man handelde met een vooropgezet plan. Daarom spreekt ze hem vrij van moord. 

Straf

De man beroofde zijn partner van haar meest kostbare bezit, het recht op leven. Ook is hiermee haar kinderen ernstig en onherstelbaar leed en verdriet toegebracht. Tot op de dag van vandaag moeten zij leven met het gemis van hun moeder en verkeren zij al 22 maanden in onzekerheid over de vraag waar haar lichaam is. Dit terwijl de man de enige is die daarop het antwoord kan geven. Een lange celstraf is nodig. De ernst van de delicten rechtvaardigt dit. De rechtbank vindt een celstraf 18 jaar passend. Daarbij gaat de rechtbank uit van 16 jaar voor de doodslag en voor het wegmaken van het lichaam 2 jaar. 

Schadevergoeding

Tot slot moet de man een schadevergoeding van ruim 52 duizend euro aan affectieschade (smartengeld) betalen aan de kinderen van het slachtoffer.

Uitspraken

Afzender

Meest gelezen berichten