Op grond van de verklaringen van het slachtoffer, zijn broer en een buschauffeur - die beide getuige zijn geweest van het incident - vindt de rechtbank bewezen dat de man degene is geweest die het slachtoffer verwonde. De verklaring van de man - dat het slachtoffer tijdens de worsteling mogelijk per ongeluk verwond zou zijn door zijn broer - vindt de rechtbank volstrekt ongeloofwaardig. Het dossier biedt daarvoor geen enkel aanknopingspunt.
Bovendien is er door de politie uitgebreid onderzoek gedaan op de plaats van het incident en in de auto van het slachtoffer en is er nergens een wapen aangetroffen. De man had de plaats delict toen al verlaten en moet dus degene zijn geweest die het wapen heeft meegenomen.