Op 24 mei 2023 werd de woning van de man doorzocht. Daarbij trof de politie de hasjiesj, de erectiestimulerende middelen en de assimilatielampen aan. Tijdens de rechtszaak bepleitte de advocaat van de man dat die doorzoeking onrechtmatig was. De rechtbank gaat daar niet in mee. De politie ontving op 24 mei 2023 een anonieme melding dat de man wapens in zijn woning zou hebben. Uit onderzoek door de politie volgde dat het al langere tijd onrustig was rondom de woning van de man. Zo was er in december 2022 brand gesticht bij de woning en waren er in mei 2023 meerdere meldingen van incidenten binnengekomen. De rechtbank oordeelt dat de politie op basis van deze informatie redelijkerwijs kon vermoeden dat de man wapens in zijn woning had. Dit maakte de doorzoeking van de woning rechtmatig. Vervolgens werden de hasjiesj, geneesmiddelen en assimilatielampen gevonden in de woning, waardoor de verdenking bestond dat de man zich bezighield met opiumdelicten.

De man erkende bij de politie en tijdens zijn rechtszaak dat de gevonden goederen van hem waren. Hij bleek geen vergunning te hebben voor het in voorraad hebben van de geneesmiddelen. De rechtbank komt tot een bewezenverklaring van het bezit van de hasjiesj en de erectiestimulerende middelen. 

De man werd verder verdacht van het plegen van voorbereidingshandelingen voor hennepteelt. Hij had 36 assimilatielampen in zijn bezit om aan anderen te verkopen. De rechtbank kan op basis van het dossier niet vaststellen dat deze kopers zich op bedrijfsmatige, professionele wijze bezighielden met het telen van hennep. Dat is volgens de Opiumwet wel vereist als het gaat om de voorbereiding van hennepteelt. De rechtbank spreekt de man hiervan vrij. 

De rechtbank overweegt dat het bezit van de hasjiesj en geneesmiddelen ernstig is en veel overlast oplevert voor de maatschappij. Langdurig en veelvuldig gebruik van hasj levert schadelijke gevolgen op voor de gezondheid van de gebruikers ervan. De (legale) handel in geneesmiddelen is verbonden aan allerlei voorschriften, omdat op het voorschrijven en het gebruik van bepaalde geneesmiddelen controle nodig is in het belang van de volksgezondheid. Verkeerd gebruik ervan kan zelfs fatale gevolgen hebben. De man gaf het bezit van de geneesmiddelen weliswaar toe, maar zwakte de ernst ervan af. De rechtbank benadrukt dat voor het bezit van deze hoeveelheden middelen zomaar een gevangenisstraf kan worden opgelegd. Dat doet de rechtbank in dit geval niet, in het bijzonder vanwege de leeftijd van de man en zijn kwetsbare medische toestand.

De rechtbank legt aan de man een taakstraf op van 120 uur op. Om de ernst van de bewezenverklaarde feiten te benadrukken, legt de rechtbank daarnaast een voorwaardelijke gevangenisstraf op van 2 maanden, met een proeftijd van 3 jaren.

De rechtbank constateert dat bij de man problemen bestaan op het gebied van huisvesting en dagbesteding. Uit het dossier komt het beeld naar voren dat de man zich begeeft in het criminele milieu en daarmee mogelijk ook zijn inkomen verdient. Daartegenover staat dat de man op de zitting een voorzichtige opening heeft gegeven tot het aannemen van hulp. Dit is voor de rechtbank reden om te beslissen dat de man in gesprek moet gaan met de reclassering via een meldplicht.