Arnhemmer veroordeeld voor overnemen gegevens uit computer tandartsenpraktijk

De man bekeek in augustus 2021 – op het moment dat hij tijdens de vakantieperiode alleen in de praktijk was – bestanden waar hij vanuit zijn functie niet bevoegd toe was. De man nam hierbij vertrouwelijke en persoonlijke informatie, zoals verslagen van functioneringsgesprekken, arbeidsovereenkomsten en een kopie van een paspoort over. 

Geen verklaring

Zowel tijdens het verhoor bij de politie als tijdens de rechtszaak legde de man geen verklaring af waarom hij de gegevens had overgenomen. De advocaatRaadsman of raadsvrouw in juridische aangelegenheden. Een advocaat is lid van de Nederlandse Orde van Advocaten. van de man vroeg om vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht. wegens gebrek aan bewijs. De rechtbank gaat daar niet in mee en vindt wettig en overtuigend bewezen dat de man de gegevens heeft overgenomen.

Straf conform eis

De straf die de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. aan de man oplegt is gelijk aan de eis van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is.. Volgens de rechtbank maakt de man met zijn handelen inbreuk op het privéleven en de privacy van de eigenaresse van de tandartsenpraktijk en haar werknemers. De rechtbank neemt het de man hierbij kwalijk dat hij – door zich op zijn zwijgrecht te beroepen – deze personen in het ongewisse laat over wat er met de overgenomen informatie is gebeurd.