Arnhemmer vrijgesproken van stalken ex

Volgens de rechtbank zijnde gedragingen van de man kwalijk te noemen, maar uit het dossier blijkt niet datsprake is geweest van een stelselmatige inbreuk op de persoonlijke levenssfeervan zijn voormalige partner. Er is sprake van een relatie die is overgegaan, maarwaarbij de exen wel contact met elkaar moeten hebben over hun minderjarigezoon. Dat contact verloopt niet bepaald harmonieus, maar volgens de rechtbankzit in het dossier onvoldoende bewijs voorde stelling dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan het belagen van zijn ex. 

Wel veroordeling voor andere feiten

De man gaf op zitting toe dat hij in oktober 2020 een steen door de ruit van de auto van zijn ex-partner had gegooid en dat hij in mei 2021 een ambtenaar beledigde. Daar veroordeelt de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. hem dan ook voor. Hij ontkende dat hij zowel in november 2020 als in mei 2021 de gedragsaanwijzing - waaronder locatieverboden - overtrad. De rechtbank ziet in het dossier voldoende bewijsmiddelenMiddelen die de rechter overtuigen dat een verdachte schuldig is. De rechter gebruikt deze bij de motivering van het vonnis. Een andere term voor 'bewijsmiddelen' is 'bewijsmateriaal'. dat hij de locatieverboden wel heeft overtreden. Ook hiervoor veroordeelt ze de man. 

Straf

Ondanks dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan uiterst vervelende feiten, legt de rechtbank een lagere straf op dan door de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. geëist. In de eerste plaats omdat de rechtbank minder feiten bewezen vindt dan de officier van justitie. Daarnaast houdt de rechtbank in meerdere mate rekening met het tijdsverloop en de positieve lijn die de man inmiddels heeft ingezet. De rechtbank vindt dat de man deze lijn moet kunnen voortzetten en legt daarom geen onvoorwaardelijke strafStraf die daadwerkelijk uitgevoerd wordt. op. De rechtbank legt wel een voorwaardelijke straf op, zodat de man nog een stok achter de deur heeft. Voor het voorwaardelijke strafdeel geldt een proeftijd van 2 jaar en hieraan zijn bijzondere voorwaarden verbonden, namelijk een meldplicht, ambulante behandeling, een contact- en locatieverbod en meewerken aan schuldhulpverlening.

Schadevergoeding

Omdat de rechtbank de man vrijspreekt van stalking, verklaart ze het deel van de vordering dat ziet op de belaging niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen.. Wel moet de man de schade vergoeden voor de voorruit van de auto, de ruitenwissers en het uitdeuken en spuiten van de motorkap van de auto. Dat bedrag stelt de rechtbank vast op 624,25 euro.