Cel- en werkstraffen voor gijzeling ex-werknemer en vriendin in Winterswijk

In maart 2018 is de ex-werknemer is door de 41-jarige werkgever gevraagd naar zijn bedrijfspand te komen. In dat pand stond een groep personen verborgen klaar. Het slachtoffer is vervolgens – samen met zijn vriendin – tegen hun wil in vast gehouden in het pand. Ze dwongen het slachtoffer een negatief krantenbericht over het bedrijf van de 41-jarige man van Facebook te verwijderen en hebben hem ernstig mishandeld. De 3 mannen ontkennen de gijzeling, de dwang en mishandeling. Hun advocaten pleiten voor vrijspraakBeslissing van de rechter als hij het tenlastegelegde feit niet wettig en overtuigend bewezen acht., onder meer omdat de verklaringen van de ex-werknemer en zijn toenmalige vriendin niet betrouwbaar zouden zijn.

Gijzeling uiterst traumatiserend

Volgens de rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. zijn de 41-jarige en 58-jarige man – samen met anderen - schuldig aan de gewelddadige gijzeling en poging tot zware mishandeling met voorbedachten rade. Ze hebben het slachtoffer daarbij met geweld gedwongen het Facebookbericht te verwijderen. De 39-jarige man is volgens de rechtbank medeplichtig.

Voor de slachtoffers was de gijzeling en mishandeling uiterst beangstigend en traumatiserend. Een gijzeling vormt een ingrijpende inbreuk op de persoonlijke vrijheid van het slachtoffer en brengt angst, bedreiging en onzekerheid met zich mee. Mishandeling zorgt voor pijn en leed bij het slachtoffer. De gevolgen kunnen gruwelijk en blijvend zijn. 

Strafbepaling

Gelet op de ernst van de gijzeling, dwang en mishandeling legt de rechtbank gevangenisstraffen en taakstraffen op. Een deel van de gevangenisstraffen zijn voorwaardelijk, als waarschuwing. De straf van de 41-jarige en de 58-jarige man valt lager uit dan de eisStrafrecht: Straf die de verdachte volgens de officier van justitie zou moeten krijgen. Civiel recht: wat iemand in een rechtszaak eist van de tegenpartij. van de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is., omdat de delicten ruim 4,5 jaar geleden zijn gepleegd. Hiermee is de redelijke termijn voor behandeling van de strafzaak overschreden. De straf van de 39-jarige man valt lager uit dan de eis, omdat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt dan de officier van justitie en hij als medeplichtige een minder grote rol speelde.

Initiator gijzeling

Volgens de rechtbank is de 41-jarige man - de ex-werkgever van 1 van de genoemde slachtoffers – de initiator van de vreselijke gebeurtenis in maart 2018. De rechtbank veroordeelt hem tot een gevangenisstraf van 180 dagen. Waarvan 134 dagen voorwaardelijk, met een proeftijdDe rechter kan iemand tot een voorwaardelijke straf veroordelen. De straf wordt dan niet uitgevoerd, mits de verdachte zich gedurende een bepaalde periode, de proeftijd, aan een aantal afspraken houdt en niet opnieuw in de fout gaat. Deze voorwaarden zijn door de rechter in zijn vonnis opgelegd. van 2 jaar. Daarbij moet de man een werkstraf van 240 uur uitvoeren. Als deze taakstraf niet naar behoren wordt uitgevoerd, dan kan hij  120 dagen in de cel doorbrengen. 

Gevangenisstraf en taakstraf

De rechtbank veroordeelt de 58-jarige man uit Almelo tot een gevangenisstraf van 180 dagen. Waarvan 135 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar. Daarbij moet de man een werkstrafOnbetaalde arbeid die de strafrechter oplegt in plaats van een gevangenisstraf. Het werk wordt meestal verricht in ziekenhuizen, bejaardencentra, kinderboerderijen, sportclubs, gemeenten en dergelijke. van 180 uur uitvoeren. Als de man deze taakstrafWerkstraf niet naar behoren uitvoert, dan kan hij 90 dagen de cel in. 

Medeplichtig

De rechtbank veroordeelt de 39-jarige verdachteIemand over wie aanwijzingen bestaan dat hij mogelijk een strafbaar feit heeft gepleegd. De wet spreekt over "een redelijk vermoeden van schuld". Een verdachte wordt pas dader genoemd nadat hij is veroordeeld. uit Almelo, die volgens de rechtbank medeplichtig is aan de poging tot zware mishandeling met voorbedachten rade, tot een taakstraf van 60 uur. Als hij deze taakstraf niet naar behoren uitvoert, kan de verdachte 30 dagen de cel in.

Schadevergoeding

De rechtbank wijst de door de ex-werknemer gevorderde materiële en immateriële schadeSchade die veroorzaakt is door verdriet, smart of geestelijk gemis. Deze schade is (in tegenstelling tot materiële schade) niet direct in geld uit te drukken. De vergoeding die wordt uitgekeerd om immateriële schade te vergoeden heet smartengeld. gedeeltelijk toe. De 3 mannen moeten hem in totaal bijna 3.300 euro betalen. Als zij het toegewezen bedrag niet betalen, dan kunnen ze elk 42 dagen worden vastgehouden, zonder dat de betalingsverplichting vervalt.