Laden...

Celstraffen en jeugddetentie voor gewapende woningoverval in Beekbergen

Dit is een afdruk van een pagina op Rechtspraak.nl. Kijk voor de meest actuele informatie op Rechtspraak.nl (http://www.rechtspraak.nl). Deze pagina is geprint op 01-01-1970.

Skip Navigation LinksRechtbank Gelderland > Nieuws > Celstraffen en jeugddetentie voor gewapende woningoverval in Beekbergen
Arnhem, 07 januari 2026

De rechtbank legt aan een 20-jarige man uit Weert een onvoorwaardelijke celstraf van 54 maanden op voor zijn betrokkenheid bij een gewapende woningoverval in Beekbergen. Aan een 19-jarige man uit Velden - die op het moment van de woningoverval minderjarig was – legt ze een jeugddetentie van 16 maanden op. Een 22-jarige man uit Schiedam is medeplichtig aan de woningoverval. Hij krijgt een celstraf van 30 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk.

Op 4 januari 2024 vond een gewapende woningoverval plaats in een woning in Beekbergen. De twee bewoners verklaarden dat vier gemaskerde mannen de woning net na middernacht binnendrongen. Beide slachtoffers werden bedreigd met vuurwapens en vastgebonden. De overvallers sloegen het mannelijke slachtoffer ook met een vuurwapen. Het was duidelijk dat de overvallers voor de kluis in de kelder kwamen. Toen het de gemaskerde mannen niet lukte de kluis te openen, pakten zij het Rolex-horloge van het mannelijke slachtoffer af en haalden de woning overhoop. Daarbij werden diverse waardevolle spullen als buit meegenomen, waaronder kostbare horloges en sieraden. Ten slotte bonden de mannen de slachtoffers vast in hun eigen kluisruimte en legde hen vervolgens op de grond waarbij de deur werd gebarricadeerd. De overvallers vernielden een paar telefoons en een iPad om te verhinderen dat de slachtoffers hulp konden inschakelen.

Betrokkenheid overvallers

De 19-jarige man uit Velden bekende één van de overvallers te zijn geweest. Hij verklaarde dat hij met een hamer een raam insloeg, waardoor hij en de andere overvallers de woning binnen konden komen. 

De 20-jarige man uit Weert, een vriend van hem, ontkende bij de woningoverval betrokken te zijn. De rechtbank vindt wel bewezen dat deze man één van de overvallers was. Zo gaf de moeder van de 20-jarige man in een afgeluisterd telefoongesprek met haar zoon aan hem op camerabeelden uit de woning - die in het tv-programma Opsporing Verzocht waren getoond - direct te hebben herkend. Ook was op de camerabeelden te zien dat één van de overvallers een jas met een Under Armour logo droeg. De man verklaarde dat hij zo’n soort jas bezat. 

Uit afgeluisterde telefoongesprekken met zijn moeder leidt de rechtbank af dat hij haar vroeg om een jas die hem zou kunnen linken aan de overval weg te gooien. Ook trof de politie in zijn woning een gameconsole en een bril aan die bij de woningoverval zijn weggenomen. 
De woning van de man bleek bovendien op korte afstand te zijn van de locatie waar de 19-jarige man verklaarde te zijn opgehaald – en die de 22-jarige man omschreef als de ophaallocatie waar hij twee jongens ophaalde en na de overval weer afzette. De rechtbank vindt daarom bewezen dat de 20-jarige man uit Weert de overvaller is die op de camerabeelden te zien is met de Under Armour jas. Hij had een grote rol bij de overval door onder meer met een revolver in zijn hand rond te lopen tijdens de overval, spullen uit de woning mee te nemen en één van de slachtoffers - terwijl zij vastgebonden was - naar de kluisruimte te sleuren. 

De rechtbank vindt ten slotte bewezen dat de 22-jarige man uit Schiedam medeplichtig is aan de woningoverval, door de overvallers in Rotterdam respectievelijk Weert op te halen, naar de woning in Beekbergen te brengen, tijdens de overval op ze te wachten, op de uitkijk te staan en de overvallers vervolgens terug te brengen. 

De identiteit van de twee andere woningovervallers bleef tot nu toe onbekend.

Celstraffen en jeugddetentie

De rechtbank legt aan de 20-jarige man uit Weert voor zijn rol bij de woningoverval een onvoorwaardelijke celstraf van 54 maanden op. De rechtbank besluit daarbij om geen jeugdstrafrecht toe te passen, omdat de man op het moment van de overval meerderjarig was en er onvoldoende aanknopingspunten zijn om van het uitgangspunt om het volwassenenstrafrecht toe te passen af te wijken. De rechtbank overweegt daarbij dat de man recent weliswaar door de rechtbank Midden-Nederland volgens het jeugdstrafrecht is berecht voor een strafbaar feit dat later heeft plaatsgevonden dan de woningoverval, maar in deze zaak beschikt de rechtbank over een recenter reclasseringsadvies. In dit advies is opnieuw een afweging gemaakt naar aanleiding van de vraag of jeugdstrafrecht moet worden toegepast. Daarin komt de reclassering tot het advies het volwassenenstrafrecht toe te passen.

Aan de 19-jarige man uit Velden wordt een jeugddetentie van 16 maanden opgelegd. De rechtbank ziet af van het opleggen van een (nieuwe) PIJ-maatregel (jeugd-tbs), omdat de man kort geleden een PIJ-maatregel kreeg opgelegd door de rechtbank Midden-Nederland. Die PIJ-maatregel gaat binnenkort worden uitgevoerd. De rechtbank gaat ervan uit dat de problematiek van de man die die ten grondslag ligt aan de woningoverval ook tijdens deze PIJ-maatregel wordt besproken en behandeld. Het opnieuw opleggen van een PIJ-maatregel zou daarom in feite 'dubbelop' zijn.

De rechtbank legt de 22-jarige man uit Schiedam een gevangenisstraf op van 30 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk voor zijn rol bij de woningoverval als chauffeur. Voor het voorwaardelijke strafdeel geldt een proeftijd van 3 jaar en hieraan worden bijzondere voorwaarden verbonden, zoals een meldplicht, een klinische behandeling, het volgen van dagbesteding, bewindvoering en controles op drugs en alcohol.

Contactverbod

Tot slot legt de rechtbank aan de drie mannen een vrijheidsbeperkende maatregel op. Dit betekent dat ze geen contact mogen hebben met elkaar. Als ze dat toch doen, moeten zij een hechtenis of een jeugddetentie van twee weken uitzitten, met een maximum van 6 maanden. 

Uitspraken