Duo veroordeeld voor openlijk geweld tijdens Nijmeegse Vierdaagsefeesten

De mannen gebruikten op 20 juli 2024 in Nijmegen samen geweld door het ene slachtoffer te duwen en beide slachtoffers tegen het gezicht te slaan. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. vindt dit bewezen, omdat dit blijkt uit de aangiftes, de beschrijving van de camerabeelden en de verklaringen van de mannen tijdens de rechtszaak. Zij verklaarden namelijk beiden dat ze iemand hadden geslagen. Volgens hun advocaat kon niet worden bewezen dat de mannen één van de slachtoffers hebben geslagen, omdat een onbekend gebleven persoon dat slachtoffer zou hebben geslagen. De rechtbank oordeelt dat dit wel bewezen kan worden op grond van de beschrijving van de camerabeelden.

De reclasseringInstelling die het herintreden in de maatschappij van veroordeelden wil bevorderen. Geeft ook voorlichting aan de rechter over de persoon van de verdachte. adviseerde voor beide mannen het volwassenenstrafrecht toe te passen. Daarbij adviseerde ze een straf zonder bijzondere voorwaarden.

De rechtbank veroordeelt de mannen tot een taakstrafWerkstraf van 150 uur en een van de mannen krijgt daarnaast een gevangenisstraf van drie dagen met aftrek van het voorarrestHet totaal aantal dagen dat iemand doorbrengt in politiecel of Huis van Bewaring voorafgaand aan de zitting en uitspraak. De dagen die iemand in voorarrest heeft doorgebracht worden van de straf afgetrokken.. De rechtbank vindt het passend dat de ene man een hogere straf krijgt vanwege zijn strafblad.

Geen schadevergoeding

Een van de slachtoffers diende een vordering tot schadevergoeding in, maar de mannen hoeven geen vergoeding te betalen. Uit het dossier blijkt volgens de rechtbank dat het slachtoffer in die bewuste nacht niet alleen door de mannen uit Oss is geslagen. Een onbekend gebleven persoon sloeg het slachtoffer ook en uit het dossier en tijdens de rechtszaak bleek niet dat tussen de mannen uit Oss en de onbekend gebleven persoon sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking. Op grond van de vordering en op grond van het voorgaande kan de rechtbank - zonder verder onderzoek - niet vaststellen dat de gevorderde schade van het slachtoffer het rechtstreekse gevolg is van ruzie tussen de mannen uit Oss en het slachtoffer.

De vordering tot tenuitvoerlegging1. Uitvoering van een arrest of uitspraak, desnoods met behulp van een deurwaarder; 2. In het strafprocesrecht: de omzetting van een voorwaardelijke straf in een onvoorwaardelijke straf. van een eerder opgelegde voorwaardelijk straf van een van de mannen wordt niet-ontvankelijkNiet vatbaar voor berechting. De niet-ontvankelijkheid wordt bepaald door de rechter. Een zaak is niet-ontvankelijk als het niet tot een inhoudelijke behandeling komt omdat er niet is voldaan aan formele vereisten. In het strafrecht kan ook het Openbaar Ministerie niet ontvankelijk zijn als bijvoorbeeld de opsporing en vervolging niet fatsoenlijk zijn verlopen. verklaard door de rechtbank, omdat niet is voldaan aan de formele vereisten. De officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. en de advocaat vonden dat ook.