De Utrechter en de man uit Zuid-Laren behoren tot dezelfde vriendengroep en komen oorspronkelijk uit Dieren. Tussen hun vriendengroep en een andere vriendengroep in de omgeving van Dieren bestaat al jaren een conflict. Tussen de 27-jarige man en zijn vrienden en een 20-jarige man uit de andere vriendengroep, heeft op 17 februari 2019 voor de toenmalige woning van de man uit Zuid-Laren een ruzie plaatsgevonden. De 27-jarige man heeft bekend dat hij de 20-jarige man daarbij heeft gestompt en  tegen zijn auto heeft getrapt. Daarmee heeft de 27-jarige man zich volgens de rechtbank schuldig gemaakt aan mishandeling en vernieling.

Op 22 februari 2019 is voor dezelfde woning een nieuwe ruzie ontstaan. De 27-jarige man heeft daarbij met grind tegen de auto van een 19-jarige bestuurder gegooid. De bestuurder is daarop de tuin van de woning ingesprongen, waar een gevecht is ontstaan. De 27-jarige man heeft daarbij de bestuurder met de vuist gestompt. Daarna volgde een situatie waarbij de bestuurder en zijn vriend bovenop de 27-jarige man lagen, terwijl de 27-jarige man langdurig in zijn arm gebeten werd door zijn eigen hond. De Utrechter sloeg toen, om zijn vriend te ontzetten, de bestuurder met een honkbalknuppel op zijn hoofd. De rechtbank oordeelt dat de Utrechter onder deze omstandigheden terecht een beroep op noodweer heeft gedaan.
Even later gaf de Utrechter de bestuurder nog een klap met de knuppel. De bestuurder liep daarbij een gebroken neus op. Hoewel er nog steeds sprake was van een bedreigende situatie, is de man naar het oordeel van de rechtbank te ver gegaan door nog een keer de honkbalknuppel te gebruiken. De bestuurder lag niet meer op de 27-jarige man en er zat enige tijd tussen de eerste en tweede klap. Volgens de rechtbank had de Utrechter de mannen op een andere manier uit de tuin kunnen jagen. Daarom komt de Utrechter voor de tweede klap geen beroep op noodweer toe.

Het is niet gebleken dat de 27-jarige man ook een aandeel had in het slaan met knuppel. Daarom is geen sprake van medeplegen van zijn kant. De rechtbank spreekt de man hiervan vrij.

Na de tweede ruzie heeft de 27-jarige man geprobeerd de rol van de Utrechter kleiner te laten lijken dan die in werkelijkheid was. Zo heeft hij zijn verhaal afgestemd met 2 vrienden en heeft hij hen erop gewezen dat de knuppel niet genoemd moest worden. Tijdens de zitting heeft hij dit bekend. Daarmee heeft hij zich schuldig gemaakt aan het opzettelijk beïnvloeden van zijn vrienden om hen een valse verklaring af te laten leggen bij de rechter of politieagent.