De rechtbank besloot daarom de deskundige op een zitting uit te nodigen voor een toelichting. Dit gebeurde in mei. De rechtbank oordeelt dat het rapport en het deskundigenverhoor onvoldoende duidelijk maken dat het overstromen van de put de oorzaak is van de schade aan de woning. De deskundige zei tijdens het verhoor in mei van oordeel te blijven dat het stijgen van het grondwater de scheuren waarschijnlijk heeft veroorzaakt. Maar de deskundige kon niet zeggen of die stijging door het overstromen van de put kwam. De kans dat een overstroming van het riool van 1 of 2 uur daar een zó grote grondwaterstijging zou kunnen veroorzaken, acht de deskundige zelfs klein. Omdat de man uit Groesbeek het verband tussen het overstromen van de rioolput en de scheuren in zijn woning verder niet had onderbouwd, wijst de rechtbank zijn vordering af.
De volledige uitspraak wordt zo snel mogelijk onder dit bericht gepubliceerd.