De man was met collega's aan het werk in een cafetaria in Wageningen in de nacht van 6 mei 2023. De rechtbank gebruikte voor het bewijs vooral de camerabeelden van het cafetaria. Daarop is te zien dat de jongen buiten het cafetaria een collega van de man in een wurggreep pakte. Vervolgens vielen ze het cafetaria binnen. Verschillende mensen probeerden de jongen weg te trekken, maar dat lukte niet. De jongen hield de collega nog steeds in een wurggreep. De man sloeg vervolgens meerdere keren met zijn vuist in op de jongen. Een andere collega schopte en sloeg de jongen. Na ongeveer een halve minuut liet de jongen blijkbaar los, want het lukte de collega om op te staan. De jongen bleef uiteindelijk bewusteloos op de grond liggen. 

De collega in kwestie zei dat hij bang was om te overlijden, en dat het mogelijk anders was afgelopen als zijn vrienden hem niet hadden geholpen. Andere collega's zagen dat hij rood werd, dat zijn ogen wegvielen en een andere kleur kregen. Ook de 28-jarige man was bang dat het niet goed met hem zou aflopen, daarom vond hij dat hij moest helpen.

De rechtbank vindt dat de man met een groep mensen geweld heeft gebruikt tegen het slachtoffer. Daarbij werd ook een vriend van het slachtoffer geraakt. Dit gebeurde in het openbaar, in een cafetaria, dat goed was verlicht. Mensen die langsliepen konden dus goed zien wat er binnen gebeurde. Omdat net het bevrijdingsfestival was afgelopen, liepen er veel mensen voorbij. Daarmee pleegde de man openlijk geweld tegen personen.

Maar de jongen viel de collega van de man als eerste aan. De man en zijn collega's mochten hun collega helpen. De man kon op dat moment niets anders doen dan geweld gebruiken. Meerdere mensen hadden namelijk al geprobeerd om de jongen los te trekken, maar dat lukte niet. Bovendien gebruikte hij niet onnodig veel geweld. Schoppen en slaan was blijkbaar nodig om hun collega los te krijgen. Ze zijn ook meteen gestopt met het geweld toen hun collega weer opstond. Daarom vindt de rechtbank dat sprake is van noodweer, ook ten aanzien van de vriend van het slachtoffer. De vriend bevond zich tussen de man en zijn collega's en de jongen, en hoorde duidelijk bij de jongen. De situatie was zo hectisch en chaotisch dat het de man niet kan worden aangerekend dat de vriend van de jongen ook werd geraakt. Zeker omdat de jongen zelf zoveel en zo lang geweld gebruikte.  

Dat betekent dat het feit niet strafbaar is. De rechtbank ontslaat de man daarom van alle rechtsvervolging en dat betekent dat hij geen straf krijgt. Hij hoeft door deze beslissing ook niet de schadevergoeding te betalen die de jongen had gevraagd.