Het slachtoffer en zijn ex-partner, de dochter van de 65-jarige man, kennen een lange en gewelddadige relationele geschiedenis. Ten tijde van het incident hadden zij, ondanks een door de rechter opgelegd contactverbod, nog steeds een knipperlichtrelatie en op 25 november 2024 verblijft het slachtoffer op verzoek van zijn ex-partner bij haar in de woning. In de nacht van 26 november 2024 ontstaat er ruzie tussen beiden en de dochter.

Het slachtoffer komt na de ruzie nog meermalen bij zijn ex-partner. Zij belt op 26 november haar vader, die naar haar woning komt om haar te helpen. Die avond bellen de 65-jarige man en zijn dochter meerdere malen de politie. In één van deze gesprekken roept de man 'ik ben de vader, ik ga nu naar buiten en ga hem steken'. Wanneer het slachtoffer later in de nacht de woning probeert binnen te komen, steekt de man het slachtoffer met een mes in de borststreek. Het slachtoffer loopt onder meer een klaplong en een gebroken rib op.

De rechtbank oordeelt dat er - ondanks de uitlatingen die verdachte die avond deed - geen sprake is van voorbedachte rade. De man probeerde immers om de deur dicht te duwen om te voorkomen dat het slachtoffer de woning binnenkwam. Toen dat niet lukte, pakte de man een mes en stak hij het slachtoffer eenmalig neer. 

Daarnaast oordeelt de rechtbank dat een beroep op noodweer niet slaagt. De 65-jarige man en het slachtoffer waren de enige aanwezigen ten tijde van het incident en zeggen beiden dat de één de ander aanviel. Het bestaan van een noodweersituatie waarin de man zich mocht verdedigen oordeelt de rechtbank als niet aannemelijk. 

De rechtbank komt tot een lagere straf dan door de door het openbaar ministerie geëiste gevangenisstraf van 6 jaar, nu er geen sprake was van voorbedachte rade. Daarbij hield de rechtbank bij het bepalen van de straf rekening met de lange voorgeschiedenis van deze zaak die wordt gekenmerkt door een langdurige, gewelddadige knipperlichtrelatie tussen de dochter van de 65-jarige man en het slachtoffer. Het is de rechtbank duidelijk dat de man een radeloze vader is, die van mening was dat hij zijn dochter moest beschermen. Hij ging in zijn gedrag echter veel te ver.

De rechtbank veroordeelt de man tot een gevangenisstraf van 2 jaar. Daarbij moet hij een schadevergoeding van bijna 6.000 euro betalen aan het slachtoffer.