Man bestraft voor oplichten voormalig werkgever uit Arnhem

De man lichtte tussen januari 2009 en juli 2014 zijn voormalige werkgever op. Als werknemer van de afdeling debiteuren was hij goed op de hoogte van het financiële systeem van het bedrijf. De man gebruikte die kennis gebruikt om in een periode van bijna 5 jaar ruim 265 duizend euro te laten overmaken naar bankrekeningen van kennissen en van hemzelf. Hij maakte daarbij misbruik van de toegang die hij had tot de bankrekening van de toen 11-jarige dochter van een vriendin. Hij gebruikte de rekening van het meisje om uitgaven te doen voor zichzelf en voor anderen en heeft zich daarmee ook schuldig gemaakt aan witwassen.
Vertrouwen geschaad
De man heeft het vertrouwen dat zijn werkgever in hem had ernstig geschaad. De rechtbankRechtsprekend orgaan dat in eerste aanleg oordeelt over zaken zoals echtscheidingen, misdrijven, geldvorderingen, en de meeste bestuursrechtelijke geschillen. Ook wordt met het begrip rechtbank het gebouw aangeduid waarin de rechtbank zetelt. neemt het hem kwalijk dat hij geen enkele verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelen. Hij legt de schuld van zijn handelen bij anderen. Op het moment dat zijn werkgever ontdekte dat de man geld had weggenomen verhuisde hij naar de Verenigde Staten.
Overschrijding redelijke termijn
De rechtbank past wegens de schending van de redelijke termijn een strafvermindering toe van 2 maanden. De rechtbank legt een lagere gevangenisstraf op dan de officier van justitieEen officier van justitie is een vertegenwoordiger van het Openbaar Ministerie in de rechtszaal. De officier van justitie is verantwoordelijk voor het opsporen en vervolgen van strafbare feiten. De officier beslist of iemand voor de rechter moet komen en eist een straf als de verdachte schuldig is. heeft geëist, omdat de rechtbank tot een andere bewezenverklaring komt van het witwassen.
Schadevergoeding
De voormalig werkgever van de man heeft eerder in een civiele procedure een bedrag van bijna 249 duizend euro toegekend gekregen. Het door de strafrechter toegekende bedrag van ruim 16 duizend euro komt daar bovenop.